ICANNレジストラリストに同じ会社のバリアントが複数回表示されるのはなぜですか？
認定レジストラのICANNリストを閲覧中：
https://www.icann.org/registrar-reports/accredited-list.html
いくつかの会社が複数回登録され、複数の登録済みリンクが同じ会社にリダイレクトされることに気付きました。たとえば、DropCatch.comには多数のエントリがあります。同じことをしている他の企業がたくさんあります。
私の理解では、このリストに載るのに数千ドルかかる。これらの企業が複数回登録しているのはなぜですか？
ドメインの有効期限が切れる/ドロップすると、一般の人が購入できるようになる前に、ドメインを「キャッチ」し、バックオーダーを使用して再登録できるようになります。バックオーダーが誰か（リセラーを含む）によって行われた場合、バックオーダーを受け入れたレジストラは、帽子に自分の名前を入れます。有効期限が切れると、レジストラの名前が帽子から選ばれ、顧客に代わってドメインを獲得します。複数のレジストラでセットアップすることで、あなたの名前がより多くの時間を占めるため、勝つ可能性が高くなります（子会社の名前のバリエーションはありますが）。これを念頭に置いて、バックオーダーを勝ち取る可能性が最も高いレジストラは、ICANNで最も多くのレジストラエントリを持つ（そして、そのために最も多くの料金を支払う）レジストラです。
個人的には、ICANNは企業グループごとに1つのレジストラアプリケーションのみを受け入れて、キャッチが公平になるようにすべきだと思います。通常、ドメイン再販業者は、キャッチするドメインに大きなマークアップを作成し、その結果、バックオーダーで常に最高のチャンスを得られるように、より多くのレジストラアプリケーションを購入し続けるためにお金が投入されます。これは彼らの戦略の1つにすぎませんが、効果的です。多くの場合、ドメイン再販業者はスクリプトを使用して、最後の1秒でオークションに入札します（この方法はeBayでのスニッピングとして知られています）。さらに、ICANNの決定にはレジストラのサポートが必要であるため、レジストラの大部分はこの方法の結果としてドメインの再販業者であるため、ICANNがこの不正な慣行を変更することは非常に困難です。
ICANNによって行われたアクションが、レジストラステークホルダグループのサポートまたは協議を必要とする多くの例があります。 ICANNの誰かがここに来て、重複レコードの理由を公式に確認することなく、各認定レジストラエントリが1票を持ち、エントリが多いほど方向性に影響を与えることができる株主タイプの状況に似ていると思われますICANNの。
これは仮説であると認めますが、ICANN付属定款の基本的な読み方からすると、それが大きな要因になる可能性があるようです。認定解除に対する保護にも関係していると思いますが、単一のエンティティが持つすべてのエントリの認定を解除することはICANNにとって簡単な問題であるため、多くの人が考えるよりもおそらくそれとは関係がないと思います。 （enomには明白な重複があるなど）。 NameBrightにまでさかのぼる多数のエントリについては、これらの企業はNameBrightのパートナーとしてリストされているため、苦情や登録解除対策を回避するための意図的な試みのようです。
過去のある時点で、NameBrightによって買収され、ICANN認定を合併し、合併したEcho Domainという会社が実際にあった可能性もあります。
これらのケースはすべてICANN認定リストに記載されていると思いますが、すべての重複は再認定保護のために抜け穴を使用する試みであると非常に疑わしいと言わざるを得ません。