microSDカードからUbuntuをインストールして実行することの長所と短所は何ですか？
予備のmicroSDカードを備えたラップトップを使用しています。 Ubuntu 16.04をそのカードにインストールし、Windowsと一緒に使用する予定です。 SDカードからUbuntuを実行することの長所と短所は何ですか？ Windowsパーティションを邪魔する必要がないことを除けば、プロはいないと思います。読み取りと書き込みの速度が遅いことが欠点の1つだと思います。素人の言葉ではどれくらい遅いでしょうか？そして、他の欠点は何ですか。
カードに関する推奨事項も歓迎します。
制限はカードではなくカードリーダーだと思います。
しかし、そのカードに永続的なシステムをインストールするのはどうですか。この方法はライブシステムのようで、より多くのパーツがメモリにロードされます。起動には時間がかかりますが、使用中は高速になるはずです。
カードへの書き込みは非常に高速ではありません。しかし、私はそれを試すオプションだと思います。
まず、コンピューターがカードリーダーから起動できることを確認してください
このリンク は、UbuntuをmicroSDカード（内部ドライブにインストールされるようなインストール済みシステム）にインストールするのに役立つ場合があります。
適切な代替手段は、 mkusb で 永続的なライブドライブ を作成することです。
後で問題を読み書きする場合は、 このリンク に従って試してください。
SDカードが
ずっと遅いです
メモリセルの摩耗と論理システムの破損の影響を受けやすく、摩耗を分散させる
eSATAまたはUSB 3またはハイエンドUSB 3ペンドライブを介して接続されたSSDよりも。 このリンク およびそのリンクを参照してください。
ここで既に適切な答えを持っている潜在的な速度の問題に加えて、考慮したい別の問題があります。
新しいラップトップでよくあるように、組み込みのSDカードスロットについて話していると思います。これが起動可能なデバイスであり、ブートローダー（GRUBなど）でNiceを再生することを確認する必要があります。一部のラップトップには、これを可能にする「Enable Secure Digital（SD）Card Boot」に似たBIOSオプションがあります。しかし、他の人（たとえば、Dell Precision）は、PCI-Eバスに接続されており、ブート中に使用する必要のあるドライバーをロードできないため、ブート中にSDカードスロットへのアクセスを積極的に禁止しています。
一部の人々は、ブートプロセスにドライバーを挿入するためにチェーンブートローダーを使用して成功していることに注意する価値があります。Ubuntuの公式の「SDからのブート」ページをご覧ください here 。
さらに、「ブートマネージャー」もこのための潜在的なソリューションです。たとえば、名前の悪い Plop Boot Manager です。
長期的にはSDカードを台無しにします。
SSD（およびSDカードを含む同様のストレージ）は、書き込みサイクルごとに劣化します。ライブISOがあれば、それは問題になりません（しかし、それはおそらくあなたが望んでいることではなく、スワップパーティションがない場合のみです）。ただし、通常のUbuntuでは、書き込み負荷はSDカードの用途をはるかに上回り、通常よりもはるかに高速にカードを劣化させます（私たちはまだ数年ほど話していますが、カードが燃えるようではありません次に起動します）
長所：
- 小さい
- Windisk32、dd、またはエッチャーを使用して簡単に（再）イメージを作成
- さまざまな ストレージサイズ から選択
- さまざまな スピードクラス から選択
- ポータブル
- 誰もがやっています（Raspberry Piなど）
短所：
- Faster Speedクラスはより多くのお金に相当します
- 座席、ラップトップのSDカードスロットの出し入れが難しい場合があります
- SDカードスロットへのアクセスは、USB3 SDカードリーダーよりも 遅い
- BIOSでは、USBカードリーダーとインストールされたSDカードリーダーが必要な場合があります
- 仮想マシンは、SDカードリーダーからの読み取りが困難であり、USB SDカードリーダーを好む場合があります。問題に関するこの長い投稿を参照してください： https://superuser.com/questions/373463/how-to-access-an-sd-card-from-a-virtual-machine
- ウェアレベリングの問題を回避するには、OSがsdカードに対応している必要があります。 これらのファイルシステムの選択肢を見てください エクスペリエンスを最大化するのに役立ちます。
最後に、私のLinuxディストリビューションの Sandisk Pro sdカードファミリー が気に入っています。
速度が遅いことに加えて、SDカード用のLinuxドライバーはバグが多いことで有名であり、時々データの破損を引き起こします。これは、「eMMC」SSD（本質的に、マザーボードにはんだ付けされた高速SDカード）を搭載したラップトップにも影響します。私はこれらのいずれかを持っていますが、カーネルが提供する任意の1秒の許容範囲内でカードが操作を完了しないために、約1週間ごとにカーネルが偽のエラーを報告し、ドライブを強制的に読み取り専用に切り替えて、再起動が必要です。また、これによりfsckを必要とする破損が残り、実際にはデータが失われることがあります（ほとんどありません）。
これらの問題と一緒に、実際の遅いSDカードから実行したくありません。適切な代替手段は、USBポートのほとんどに収まる薄型USB 3フラッシュドライブです。これらは現在、少なくとも128 GB、おそらく256〜512 GBの巨大なサイズで利用可能です。
私はXubuntuユーザー（以前のUbuntu）であり、OSを16 GB microSDカードで約1年半実行しているので、経験をお話しします。
速度
一般的な経験は、HDDにOSを搭載するよりも確かに遅くなりますが、that遅くはありません。最高のパフォーマンスが必要な場合はお勧めしませんが、平均的な使用（Webブラウジング、音楽、ビデオ、オフィススイート、基本的なマルチメディアエディション）での違いはごくわずかです。実際、UbuntuからXubuntuに切り替えて、限られたハードウェアを最大限に活用しました（XFCEはUnityやGNOMEよりも高速です）。
信頼性
この間ずっと、私が直面した唯一の信頼性の問題は、誤ってmicroSDカードを移動して、I/Oエラーが表示されることです。タイピングするときにmicroSDカードを手元に置くまで慣れるまで頻繁に起こりましたが、それでも外部要因が原因で起こることがあります。 fsckを手動で実行する必要があるため、ファイルシステムが破損し、正常に起動できませんが、そのようなコマンドが失敗することはないため、数分でシステムを再び使用できます。最悪の部分は保存されていない作業を失うことですが、重要なものを絶えず保存することに慣れている場合、それは大きな問題ではありません（Firefoxはタブの復元に関しては本当に良いです： 'D）。この問題により、長期的にカードが破損する可能性があることに注意してください。
保管中
16 GBのストレージ容量。インストールプロセスでは、約5〜7 GBの空きGBが残っていました。デフォルトで提供されるプログラムをさらにいくつか必要とするだけで、ほとんどのファイルをクラウドと外部デバイスに保存するので、この空きスペースは私のニーズには十分です（ただし、同じとは限りません）。
結論
可能性がある場合、または実際に最高のパフォーマンスが必要な場合は、HDD/SSDにOSをインストールしてください。それ以外の場合は、microSDカードにインストールすることをお勧めします。