私が聞いた限りでは、UEFIでのデュアルブート(UbuntuとWindows)はあまりきれいではないので、そうするときにCSMを好む人がいます。しかし、ラップトップでUEFIにWindowsがプリインストールされている場合、CSMで取得するには再インストールする必要があります。
現在、私のラップトップのブートメニューにはUEFI and CSM
。このオプションはどういう意味ですか?簡単にデュアルブートできるということですか?
各ファームウェアは異なる場合がありますが、一般にこのオプションは、ファームウェアが最初にUEFIモードで起動を試みる(UEFIエントリに対応する.efiファイルを検索する)、そしてif UEFIモードでの起動に失敗し、レガシーモードでの起動を試みます。
デュアルブートウィンドウ8.1およびUbuntu 14-10
デュアルブートをお楽しみください!
私が聞いた限りでは、UEFIでのデュアルブート(UbuntuとWindows)はあまりきれいではありません
CSMで取得するには、再インストールする必要があります。
@RodSmithがすでに言ったように、ファームウェアのバグまたは一見故意に欠陥のある実装があります。デバイスメーカーは、Microsoftではなく、これを非難するべきです! (Microsoftを非難し、デバイスメーカーの不良ファームウェアに対して何もしない場合、現状のままになります。)
これらの問題が発生した場合、リムーバブルメディア用のUEFIローダーから起動できました。
また、起動方法を変更するためだけにオペレーティングシステムを再インストールする必要はありません。 BIOSブートパーティションを 既存のWindows 8インストール にセットアップするか、またはGRUB=にGRUB BIOS Boot Partitionレガシーブートを有効にします。レガシーブート(MBR)とWindows 8(GPT)の観点からできることを書きました。
このトピックは、実際には消費者の観点からささいなことです。あるべきです。
黄金のハンマーです。
私は、人々がboot-repair
、Ubuntuやライブメディアにメンテナーが必要になる前に、それが含まれるシェルスクリプトのコレクションを読んで、これがよく書かれて文書化されたコードであることを教えてくださいコードを維持し、場合によっては使用する既存の解決戦略を改善します。
もちろん、著者が誰であるかは知っていますし、個人的なものでもありません。
EFIモードでのWindowsとLinuxのデュアルブートは、完全に「クリーン」な方法で実行できます。実際、BIOS/CSM /レガシーモードに比べていくつかの利点があります。 EFIモードのデュアルブートセットアップの主な問題は、バグのあるファームウェアと、ユーザーが問題を理解していないことです。ファームウェアのバグはゆっくりと解決されていますが、まだ多くの問題があります。 (ファームウェアをアップグレードすると役立つ場合があります。)適切なサイトを読むことで、ユーザーの理解を獲得できます。私がお勧めする2つは: