web-dev-qa-db-ja.com

クロスドメインの重複コンテンツの解決策は何ですか? (標準リンクのような)

最近、正規リンクに関する記事をいくつか読んでいます。リンクを追加するとき、リンクはページと同じドメインでなければならないという制限があるようです。この場合、クロスドメインソリューションはありますか?

私の質問についてさらに詳しく説明します。

私はサイトを持っています:sitea.com

そして、中国のミラーサイト:sitea.cn

「cn.sitea.com」ではなく「sitea.cn」にする必要があるのは、中国が国内でドメインを登録するためにウェブサイトを必要とするためです。また、sitea.comの登録を中国に移動したくありません。

トリッキーな部分は、両方のサイトで同じコンテンツをホストしていることです。また、Googleはsitea.comをインデックスに登録するだけです(中国では完全にブロックされているため)。

この場合、どうすればよいですか?

Robots.txtを追加し、Googleからのすべてのトラフィックを禁止することを考えています。それが基本的なプラクティスであるかどうかはわかりません。

ありがとう

2
AGamePlayer

これからの作業:リンクを追加するとき、リンクはページと同じドメインでなければならないという制限があるようです。

いいえ、そうではありません。どのドメインにあるかに関係なく、元のページへの正規リンクを作成できます。

それで、なぜあなたは他の何かを述べている非常に多くのブログ投稿を見ているのですか?

答えはかなり簡単です。

1] SEOは、どこかで読んだものと同じものをオウムにする傾向があります。ほとんどのSEOは技術的な人ではなく、名声や収益を得るためにパイの一部を自分で切り取るだけです。ほとんどが失敗します。参照するSEOサイトの私の短いリストにないMOZからさえあなたが読んだすべてを信じないでください。すみません、MOZ。 MOZには十分な事実上のエラーがあります。

2]ある時点で真実であった、または真実であると考えられていた古い情報は、いつまでもオンラインのままであり、トラフィックと収益のために純粋に保持される巨大な誤報キャンペーンにつながります。 MOZは彼らの信用の前に、そしてこのサイトで虚偽の情報を提供したことで呼ばれ、彼らは前向きに反応した。

3]正規タグの本来の目的は、単一のサイト上のページが事実上重複またはほぼ重複していることを示唆することでした。これはRFCの記述方法ではありませんが、多くのSEOブロガーは、標準タグが異なる結果を提供するパラメーターを持つ同じページを主に参照するという元の動きをオウムしました。これは良いアドバイスではありますが、ブロガーがブログ投稿の迅速な開発の考え方から抜け出すことはめったにありません。それはme too(!)命題です。

元の RFC6596 を読むと、正規リンクが実際に別のドメインを指すことができることが明らかになります。

  1. 正規リンク関係

..ターゲット(標準)IRIは:

...異なるホスト名またはドメインに存在します。

これはここでサポートされています:

https://webmasters.googleblog.com/2009/02/specify-your-canonical.html

このリンクタグを使用して、完全に異なるドメインの正規URLを提案できますか?

2009年12月17日に更新:答えはイエスです!クロスドメインrel = "canonical"リンク要素をサポートするようになりました。

正規タグの当初の採用では、異なるドメイン名に重複コンテンツが存在する可能性があるという事実を当初は考慮していなかった可能性があります。

ランドフィッシュキンと同様に、彼はこの点で完全に間違っています。少なくとも今日の用語では。これが彼の言うことです。

https://moz.com/blog/canonical-url-tag-the-most-important-advancement-in-seo-practices-since-sitemaps

これは、単一のルートドメインでのみ動作するCanonical URLタグの場合ではありません(サブフォルダーとサブドメインに引き継がれます)。

ただし、Randを適切に防御するために、RFCの発言ではなく、Googleの発言に従っている可能性があります。このリンクを掘り下げません。ランドは良いので、これを仮定します。

これが、私があなたに与えることができる最も重要なアドバイスです。

SEOのアドバイスを求めるときは非常に注意してください。最高の最高の1つであるRandでさえ、一般的なことはMOZに存在します。古い投稿は、現在の時刻に基づいて、または投稿が作成されたときにさえ、完全に間違っていることがよくあります。私が提供したリンクの日付はすべて2009年からのものであることに気付くでしょう。これは重要です!これは現在の情報としては古すぎます。 RFC、研究論文、特許を除いて、2013年より古いものを読むことはお勧めしません。

1
closetnoc