コンテンツスクレイピングはSEOに役立ちますか、それとも有害ですか？
コンテンツスクレイピングはSEOに役立ちますか、それとも有害ですか？スクレイピング：Web上の他の場所からコンテンツを取得し、自分のサイトに公開します。他のウェブサイトの一部または盗まれたコンテンツのみを含む多くのウェブサイトがあります。多くのサイトは、他のWebサイトから記事を取得し、あたかも自分のサイトであるかのように公開するか、Webサイト全体をコピーします。このプロセスはSEOランキングに役立ちます。
コンテンツスクレイピングはまったく良いものではなく、パンダアップデートでWebサイトを確実に損なう最悪のSEOテクニック（ネガティブSEO）です。 Googleは、コンテンツスクレイピングテクニックに従っているウェブサイトに罰則を科します。
Googleサポートページ で見つけることができます
スクレイピングされたコンテンツ
一部のウェブマスターは、コンテンツの関連性や一意性に関係なく、サイト上のページのボリュームを増やすことが長期戦略として適切であるという前提で、他のより評判のよいサイトから取得したコンテンツを使用します。高品質のソースからでも純粋にスクレイプされたコンテンツは、追加の有用なサービスやサイトが提供するコンテンツなしではユーザーに付加価値を提供しない可能性があります。また、場合によっては著作権侵害となることもあります。サイトを際立たせるオリジナルのコンテンツを作成するのに時間をかけることは価値があります。これにより、訪問者が再びアクセスできるようになり、Googleで検索するユーザーにより有用な結果が提供されます。
スクレイピングの例を次に示します。
元のコンテンツや価値を追加せずに、他のサイトからコンテンツをコピーして再公開するサイト
他のサイトからコンテンツをコピーし、わずかに変更して（類義語を代用したり、自動化された手法を使用したり）、再公開するサイト
ある種の独自の組織を提供したり、ユーザーに利益を与えたりすることなく、他のサイトからのコンテンツフィードを再現するサイト
ユーザーに実質的な付加価値を与えることなく、他のサイトからビデオ、画像、または他のメディアなどのコンテンツを埋め込む専用のサイト
Googleの検索スパムの責任者であるマットカッツは、オリジナルコンテンツよりもランク付けされたスクラップコンテンツを見つけたときにGoogleに通知する新しいツールを発表しました。
Googleのコンテンツの元のソースよりも上位のスクレイパーURLが表示された場合は、それについて教えてください： http://t.co/WohXQmI45X
GoogleアルゴリズムのアップデートであるPandaがこれを具体的に扱っていることに言及する価値があります。重複したコンテンツが大量にあるサイトや、コンテンツが非常に少ないページは、非常に重く罰せられます。その目的は、キーワードのランキングのみを目的とする人々を防ぐことです。各ページには、優れた独自のコンテンツのかなりの部分が必要です。または、メタロボットタグ（noindex、follow）を使用するか、robots.txt
コンテンツスクレイピングは、SEOで常に最悪の手法です。コンテンツのスクレイピングに取り組んでいる場合は、この方法から出てください。確かに、この種のコンテンツが破棄されたWebサイトは、Googleからペナルティを受けることになります。
複数のソースからコンテンツを収集することは、新しいことを学ぶのは良いことですが、SEOにとってはマイナスです
Googleには1つのアルゴリズムがあり、そのアルゴリズムはパンダアルゴリズムと呼ばれているため、他のWebサイトからコンテンツをコピーした場合、GoogleはWebサイトを識別し、パンダアップデートでヒットする可能性があります
それがあなたのウェブサイトに起こったら、ランクは日々低下しています...
だから私のソリューションはコンテンツのスクレイピングに向いていない...