web-dev-qa-db-ja.com

より高速なCDおよびDVDディスクとライターはありますか？

ここ数年、CD/DVDが書き込み/読み取り速度が52Xおよび16X、それぞれ。

これは商用選択（つまり、メーカーはもはや光ディスクを気にせず、フラッシュメモリとSSDドライブに重点を置いています）または技術的な制限（つまり、光学ドライブはサポートできません）書き込みおよび読み取り速度が高い）？

dvdcompact-discburningoptical-driveoptical-media
36
user1301428

これは主に技術的な制限です。簡単に言えば、ディスクの回転速度が速すぎると、不安定になり、ぐらついたり、まったくのストレスでバラバラになったりします。せいぜいこれは読み取り/書き込みエラーを意味します-そしてさらに悪いことに、それが緩んで損傷を引き起こす可能性を意味します。

52xの速度では、ディスクは約24000 RPMで回転しています-約27000 RPMで回転しています ディスクはクラックし始めます。

62
PhonicUK

KenWoodは、複数のレーザーを使用してディスク上の複数の場所を一度に読み取り、それらをファームウェアの単一のストリームに再構成するCD-ROMで遊んでいます。彼らはこの技術を TrueX と呼んでいます。同じスピンレートでより高速にデータを読み取ることができますが、より強力なレーザーを使用する必要があります（分割されるため）。

16
Plutor

10年ほど前に CDドライブ があり、複数のレーザービームを使用して一度に7トラックを読み取って、ディスクを極端に高速で回転させることなく、より高いパフォーマンスを実現しました。しかし、それらは高価であり、明らかに 信頼性の問題もありました。

また、RPMが高い場合のディスクの構造的な整合性だけでなく、ノイズの問題でもあることに注意してください。

14
Dan Is Fiddling By Firelight
15 years back...

"Will there ever be floppy disk with capacity more than 1.44 M?"

"Will there ever be floppy disk with higher read/write speeds?"

（理解できない人のために、フロッピーとは何か： http://en.wikipedia.org/wiki/Floppy_disk ）

今日、私たちは上記の質問への回答を気にしません。単に「フロップ」パイがフロップしたという事実のためです。

現在、CD-DVDも同様の状態に近づいており、フラッシュドライブとメモリカードに置き換えられています。そして今後数年間で、機械式ハードディスクが続き、完全にSSDに置き換えられます。

機械的な動き/回転を伴うストレージ技術に根ざしているのは、遅く、エラーが発生しやすく、より多くの電力を必要とし、より多くのノイズを発生させ、より多くの熱を生成し、非機械的な対応物と技術によって置き換えられます次の10年。

6
Viral Jain

たとえば、52xの速度で、ディスクが約24000 RPMで回転しているとします。CDの直径は11.5 cmです。CDの外周は11.5 x pi = 36.13 cm

CDのエッジは24000回転/分で回転するため、CDのエッジの速度は36.13 x 24000 x 60 = 52024763 cm/hrです。

これは520247.63 m/hr = 520 km/hr = 323 mph

では、どれだけ速くそれを実行したいですか？

3
patrick

個人的には、CDまたはDVDでスピンレートまたはRPMを高速化するために多くの作業が行われるのではないかと疑っています。高速化する主な理由は、データをディスクに読み書きしてどこかに保存できるか、おそらく誰かに送ってください。ただし、インターネットとネットワークの速度が速くなり、選択した人々とファイルを共有できる他のテクノロジーとともに、他のテクノロジーはCDやDVDよりもはるかに高速であるため、ディスクを高速で回転させる必要はほとんどありません。読み書き速度。

2TB WDパスポートドライブのコストを見ると、およそ100ドルで、手のひらに収まるので、耐久性と携帯性に加えて、ストレージと速度の点でディスクを凌駕しています。

オペレーティングシステムのインストールを修正するためにOS CDが必要な場合など、CDまたはDVDを利用できることにはメリットがあると思いますが、最近では、データを送信するためのより高速で安価な方法があります。

私は自分の2セントを入れようと思っていました。このコメントで誰も動揺させないでほしい

3
Frank R

私はこれを極端な確信を持って言うのに十分な技術的専門家ではありませんが、それは純粋に経済的な問題であると確信しています。はい、技術的な問題があります（いくつかの以前の回答では、いくつかの本当に厄介な問題について言及しています）が、技術的な問題は、誰かが経済的なインセンティブを払拭することで解消する方法があります。

また、より高速な光学ドライブを開発する経済的な動機はありません。光メディアは、データをコンピューターに取り込むための主要な手段ではなくなりました。最後にCDまたはDVDを使用してソフトウェアをインストールしたのを思い出せません。それをダウンロードする方が簡単です。まれに、リムーバブルメディア（OSを新規インストールしたシステムにネットワークドライバーを転送し、OSをインストールするためにブータブルメディアを使用する）が必要な場合があります。

私のメインのラップトップにはDVDドライブがあり、私がこれまで映画を見るのに使用したことがありません—そのためには十分高速です。

2
Isaac Rabinovitch

56xで多くのCDドライブが読み取るのを見てきました。したがって、52x速度の場合、答えはyesです。しかし、これ以上の速度は利用できません。

これは理論上の速度であり、その値に到達するのは容易ではありません。速度はディスクのエッジで最も高いため、最後にディスク全体を読み取るときにのみ、その最大速度が表示されます

0
phuclv