私が働いているeコマースの小売業者は、それぞれの支店や他の周辺国の国内市場のリーダーです。それはSEOがすごいことであり、彼らはすでにGoogle内で確立された地位を占めており、一般的な検索用語でWikipediaが上にあるだけです。彼らはソーシャルメディアで非常に活発であり、そこからかなりの収益を生み出しています。そのため、サイトにまだ残っているソーシャルメディアプラグインの使用を主張することができます。それらが不要になったこと。
Facebookプラグインを使用して、FBページが好きな人の数を表示し、Facebookアカウントに自動的にログインしている場合、そのページを好む友達の数を表示します。また、すべてのツイートを表示するTwitterフィードもあります。
私の意見では、それはもはやトップページには場所がありません。フロントページが雑然としているので、たくさんの要素を切り取りたいです。しかし、ソーシャルフィードの維持は日常の活動の大部分を占めているため、特定の部門の他の一部の人々はそれが進むのを嫌うので、私はそうすることについて確固たる議論を持つ必要がありました。
現在、私は美的価値に関する議論しか思いつくことができません。
この時点で不要であるという主張は、目に見える悪影響はないため、固執しません。しかし、その前向きな効果は満足しており、フロントページのソーシャルプラグインが原因で、新しい見込み客は作成されていません。少なくとも、以前の状態に近いところはありません。より多くのリードを作成する可能性のみが、それを浮かせておくことです。
だから私はこれらのソーシャルプラグインがユーザーエクスペリエンス、コンバージョン率、またはその他の値に与える可能性のある悪影響を探しています。
プラグインをサポートするすべての人に、経験的に目標を定義するように依頼します。それらのボタンで始まり、トランザクションで終わるストーリーを織り上げることができる可能性は低いです。ボトムラインボトムラインボトムライン。
あなたはあなたの質問で言った、
ソーシャルフィードの維持は日常の活動の大部分を占めているため、特定の部門の他の一部の人々は、それが進むのを嫌うでしょう。
これは、これが政治的に課されていることを示しています。ホームページに到達するすべての正当化の必要性に対抗しながら、彼らの懸念に耳を傾ける必要があります。メガフッターにソーシャルを含めることを選択した場合、これらの要素の視覚的な影響を最小限に抑えることができます。または、ソーシャルダッシュボードを作成してホームページからリンクします。実際にはソーシャルmore spaceが付与されますが、コンテンツはホームページから削除されます。それは彼らを疎外することなく社会的チームの存在をさらに正当化するでしょう。ホームページが「ホラーバキューイ」に近づいている場合は、この会話をする時間です。
ネガティブな影響に関しては、時代遅れに見えるのはどうですか?私の子供たち(20代のすべて)は、Facebookをほとんど放棄し、Tumblrを採用しました。両親がいないためです。 ;-)。 6か月後には、著名なFBロゴに「このサイトは高齢者向けです」と表示されます。
「トップページのソーシャルプラグインにより、新しいリードは作成されていません」
「これらのソーシャルプラグインがマイナスの影響を求めている...コンバージョン率」
このトピックは政治的に課される可能性があり、大規模な会社(おそらくマーケティングチームとの取引)を扱っているため、引数には数値を含める必要があります。ソーシャルプラグインから新しいリードが生成されないことを証明するために、どのような分析を行っていますか?実際にソーシャルメディアボタンをクリックしたユーザーの数を追跡します。 統計を収集し、グラフを表示(数字付き)して、仮説をサポートします。 Google Trends をざっと見ても、あなたの主張はサポートされていません。ターゲット年齢層は何ですか?あなたの実際の年齢層は何ですか(Google Analyticsからの証拠付き)。若いユーザーをターゲットにしている場合は、Facebookが若者に見捨てられていることを証明します統計的に。 追加のページ読み込み時間がSEO を下げるという引数があります。これらのソーシャルプラグインのほとんどは、サードパーティのサイトのiframeに依存しています。つまり、ソーシャルプラグインは、より多くのHTTPリクエスト(ページの読み込み速度の大きなボトルネック)に相当します。最も重要なのは、ボタンが使用されなくなったことを証明することです。あなたはマーケティングチームを扱っているので、デザイナーとしてのあなたの直感はそれを切りません。 統計とグラフ分析で推論をバックアップする必要があります。