eコマースで、フィルターが返すアイテムの数が必要なのはなぜですか？
明確にするために、かっこ内の色あせた数値を参照しています。
私の推論では、ユーザーが自分の選択にフィルターをかけたい場合、フィルターが提供する結果の数ではなく、自分のニーズに基づいてフィルターをかけることになります。
フィルターの効果を明確にすることは良いことですが、ノイズが追加されてしまうという欠点があります。
いくつかの大手企業（Amazon、Ebay、Wayfair、Walmart）を見ると、この慣行は次第に消えているようです。
これはもう必要ないと言っても安全ですか、それとも何か不足していますか？
厳密には必要ありません。結局のところ、いつでもフィルターを選択して、得られた結果の数を確認することができます。
それは言われて、私はそれを持っているのはいいことだと思います。 100から199の価格帯で何かを探しているとしましょう。しかし、括弧内の数字は、その範囲には1つのアイテムしかないことを示していますが、50〜99の範囲には10、200〜299の範囲にはさらに10あります。私は本当に100-199の範囲に留まりたいと思っていたかもしれませんが、おそらくすぐに選択の幅を広げるでしょう。これにより、結果が1つしかないフィルターを選択してからフィルターを調整する場合と比べて、時間を節約できます。 （特に、フィルターが適用されるまで、または結果がロードされるまでに時間がかかる場合）。
追加されたノイズは、小さなメリットと比較して最小限ですが、重要ではありません。
ダグが述べたことに加えて、アイテムのそれぞれの数を持っていることは、他のいくつかの理由から良いことです。 1.在庫チェック-個々のカウントが合計カウントに加算されるかどうか。 2.フィルターのデータが正しくない-「ロンドン」と「ロンドン」が2つの異なるフィルターである場合、それらを組み合わせた数、つまり本来あるべき状態である場合、ユーザーはそれを計算できます。
探査vs搾取
1.探査
Eコマースのコンテキストでは、ユーザーが自分が何を探しているのかがわからない場合があります。彼らは探索モードにあり、できるだけ多くの洞察を収集したいと考えています。その結果、Filtersは、情報に基づいた決定を行うための情報をユーザーに提供します。
2.搾取
このシナリオでは、ユーザーは購入したいものをすでに知っているので、フィルターは必要ありません。パスは非常に単純で、決定はすでに行われています。
上記のスクリーンショットはAirbnbのものです。バーは、その価格帯のリストの数を示しています。これにより、ユーザーは、情報に基づいた決定を行うために利用できる価格設定の一般的な視点を得ることができます。