ラックマウント電源：NEMA5またはIEC C14？
電圧の問題だと思います。 NEMA 5-20Rは125Vしかサポートできません（米国の一般的な家庭用電圧...もちろん、電気衣類乾燥機を差し引いたもの）。 IEC C14は、最大240Vをサポートできます。これは、米国外でより一般的な電圧です。
では、なぜ240Vが125Vよりも優れているのでしょうか。電圧が高いほど、電源の効率が高くなります（建物の電気的感触からそれほど降圧する必要がないため、480V（またはそれ以上、さらに大きな建物の場合）です。
実際の例として、データセンターの1つを完全に3相208V電源に切り替えました（IEC C13/14およびC19/20コンセントを使用））。 125Vの電力と比較して請求額をほぼ50％削減することを期待しています（全体的な成長を考慮していません）。
グアマニアックは違いにぶつかったが、彼の数はわずかにずれている。
三相電源のある商業ビルにいる場合は、サーバーを208Vで実行できる可能性があります。 （240Vは使用できません。これは住宅用2相電源のみです。私が調べたラックはいずれも北米で240Vでの動作が認定されていません。）最新のサーバーのほとんどの電源装置は自動検知であり、さらに動作します。より高い電圧で効率的かつ低温になります。
120V（115Vとも呼ばれます）を必要とするデバイスを人が集まって接続することを望まないため、電気コードではNEMAの代わりにC14を使用する必要があります。
サーバールームには、120Vを選択しました。私のサーバーは一般的に負荷が軽いので、とにかく電気をあまり節約しません。モニター、KVMユニット、およびすでに所有している小さなスイッチなどのデバイスを、2倍の回路数を実行することなく、部屋のどこにでも接続できることがより重要でした。 。だから私たちはどこでもNEMAを実行しました。
私は英国にいるので、C13/14またはC19/20は私だけのものであり、ここではNEMAを行いません。 13/14は少し緩いですが、私はかなり幸運だと言っています。私はブレードエンクロージャーを使用する傾向があるので、たとえ1つが落ちても、実際にはマシンに影響を与えません。選択肢があれば、夜に最もよく眠れるものなら何でも一緒に行きましょう。
「最新のサーバーのほとんどの電源装置は自動検知であり、より高い電圧でより効率的かつ低温で動作します。」また、一般的に電源の近くにこれを設定するためのスイッチがないものは、何かを接続する前に、スイッチを探して、そこにある場合は、正しく設定されていることを確認してください！
カナダでは、ほぼすべての機械室で NEMA L5- が表示されます。 APCラックマウントUPSシステムで非常に人気があり、電力を標準（少なくともNA）のNEMA 5スティンガープラグに変換します。このプラグは、Dell、HP、およびその他の3ピンラックマウントギアを接続します。
少しの政治とお金も関係していると思います。 NEMAは、ほとんどの場合、アメリカ中心の規格（カナダとメキシコでも広く採用されています）ですが、IECは国際規格です。NEMA「コンソーシアム」は、 IECは、標準をグローバルレベルでより受け入れられるように推進しており、IECは、今度はアメリカ市場に参入しています。 IECスタイルのコードとPDUは、NEMAの対応するものよりも入手が簡単で、安価です。
効率を上げるには、より高い〜208Vの範囲を使用します。ボルト*アンペアは電力に等しい。特定の電力要件に対して電圧を上げることができる場合は、アンペア数を下げています。 C14コネクタを備えた最新の機器のほとんどは、より高いボルト範囲で動作します。 C19コネクタを備えた機器（大型サーバーやブレードサーバーエンクロージャなど）は通常、より高い電圧範囲を必要とします。
IECコネクタを備えたPDUを使用して、最高の密度とよりコンポーネント化された柔軟な電力ルーティングを実現します。規模が大きくなるにつれて、単一のシステムやラックを超えてバッテリバックアップと電力調整を拡張することをお勧めします。
IECコネクタの相対的な「緩み」に関して：デュアルソースの機器があり、ラックへのアクセスが制限されている場合、それは問題ではないことがわかりました。