UPS要件-最大負荷または実際の負荷？
私たちのUPSユニットの1つが今週末（明けましておめでとうございます！）に故障したので、私はそれを交換することを探しています。
電力要件の計算を行ったところ、8000Wをわずかに下回りました。これは、実際の現在の使用状況ではなく、実行しているハードウェアの製造元からのデータシートに基づいています。
現在、UPSユニットは2つあり、最大は4000Wと他の1500Wなので、すでに容量が不足しているようです（ただし、ユニットの容量は60％を超えることはありません）。
すべてのハードウェアの最大負荷（8000W）を処理できるユニットを購入する必要がありますか、それとも、ヘッドルームのあるピーク時の負荷に基づいて購入する必要がありますか？ （ここでは成長を考慮していません）
また、ハードウェアの大部分に冗長PSUがあるため、1つの大きなユニット、または2つの小さなユニットを使用することをお勧めします。
更新
今朝APCと話をしましたが、ユニットには希望がなく、保証対象外であるため、交換する必要があります。
フィードにパワーメーターを取り付けて、実際の使用量を確認しました。1.8kWで供給されます。
上記の8kWの数値は、すべてのスイッチポートでPOEが有効になっている場合を含め、最大潜在負荷でした。
8kWのマークに到達することは決してないので、それに加えて、キャビネットに供給される16A SPフィードが2つしかないため、フィードあたり最大3.68kWしか描画できないため、技術的には不可能です。
したがって、私が提案するのは、冗長性のために2台の3kW UPSユニットを購入することです。これらは、平均値を満たします。負荷に加えて1kWのオーバーヘッド（これで十分ですか？）、次に2つの3kWバッテリーを追加して、必要なランタイムを提供します。次に、各冗長PSUを各UPSに分割します。これにより、各UPS（理論上）の負荷は1.8kWの半分になります。
スタッガードパワーオンプロセスを実施しているため、電源が再開されたときに負荷が急増する可能性は低いことに注意してください。
これは正気ですか？
システムの電力定格は、潜在的な最大システム負荷を考慮して、誤解を招くように「膨張」しています。つまり、サポートされているベイ、バンク、スロット、PSUの位置をすべて満たすと、すべてが最大負荷で実行されます。
実際には、実際の負荷は低くなります。通常、それははるかに低いです。
したがって、ランニングギアの実際の消費電力を測定する必要があります。次に、電源投入時にハードウェアが初期化されたときに発生するスパイクのマージンを追加します（実際にこれを測定する機会がなかった場合）。部屋/ラック/施設全体の起動を一度に測定できない場合は、半任意で実行中の消費電力の30％を超えます。次に、最も近いUPSサイズに切り上げます。
エボイラ。
現在のシステムインフラストラクチャの実際使用率を測定し、拡張、使用率の急上昇、および通常の成長のための余地を構築します。
それ以上のものはありません。
UPSの設計は状況によります。デュアル電源は便利ですが、何から保護したいですか？実際のUPSはどのように故障しましたか？
サーバーは、起動時に大幅に多くの電力を必要とする場合があります。通常の引き込みがヒューズ定格の約30％であったときに、停電後にデータセンターのブローヒューズを見たことがあります。 UPesの起動遅延が驚異的になりました。
4000Wでは、3相フィードを使用している可能性があります。負荷のバランスが取れていることを確認するために、いくつかのプレーニングとテストを行う必要があります。
UPSを最大限に活用しないことを確実にしたい場合は、最大容量を求めます。ウェブサイトのトラフィックが急増するなど、何か大きなことがいつ発生するかはわかりません。
ただし、お金を節約したい場合は、平均電力負荷を計算し、その上に十分な余裕を追加してください。
容量不足は常に悪いです。容量超過は決して悪いことではありません。