web-dev-qa-db-ja.com

アドレスからの一括メールに一意の識別子を含めることに問題はありますか？

VERPを使用すると、受信者の電子メールアドレスを送信電子メールアドレスにエンコードでき、これを使用してバウンス管理システムで受信者を特定できることを理解しています。

しかし、代わりに、複数のメッセージを送信した可能性のある電子メールアドレスではなく、一意の識別子を使用して特定のメッセージを識別したい場合、[email protected]（where 123456789は私の固有のメッセージ識別子です）？

VERPメソッドを使用すると、他の利点もありますか（たとえば、VERPメソッドを使用した場合、メールサーバーは何か異なる方法で動作しますか）。

バルクメッセージ（数万以上）を送信すると、受信メールサーバーに一意の差出人アドレスに関する問題が発生しますか？

また、返信先アドレスを[email protected]に設定して、人間の返信を異なる方法で処理できるようにする予定です。これに問題がある可能性はありますか？技術的には、一部の受信メールサーバーが返信先アドレスにバウンスを送信する可能性があることを理解していますが、これは現実の世界で起こりそうですか？また、返信先が存在する場合、人間の返信は送信元（バウンス）アドレスに送信される可能性がありますか？

おそらく自動応答者は返信先アドレスにも行きますか？

emailbulk-email
5
johna

私が最後から行ったテストから、一般的に次の結果が得られました。

  • 「返信先」が設定されていない場合、バウンスバックは常に「送信元」メールに戻ります。
  • ユーザーが「元の送信者」に返信することを選択しない限り、人間の応答は常に「返信先」アドレスに戻ります

ノート：

  1. バウンスバックメールの受信は、常に設定によって異なります。
  2. すべての主要なESPは、返信を返信するために「返信先」を尊重します
1
idk