ヌルリターンパスはバウンスの信頼できる表示ですか？
バウンスと通常の電子メール（後者には自動サービスからのメッセージが含まれます）を受信するメールボックスがあります。バウンスを除外して、別のメールボックスに転送したいと思います。送信する電子メールの封筒の返信パスを変更できないと仮定します。
「nullリターンパス」は、通常のメールからのバウンスを伝えるための信頼できる基準ですか？それを適用した場合、およそいくつの誤検知と誤検知が予想されますか？
「バウンス」の定義によって異なります。エラーメッセージ（NDR）を意味する場合は、いいえ、そうではありません。NDRには空のエンベロープ送信者/リターンパスがあります。
- 不在/自動返信
- スパム
- 配信レポートが成功したDSN
- 後方散乱できないことを確認したいフォワーダー
- いくつかの奇妙に構成されたWebフォーム
環境によっては、これらのすべてではないにしてもほとんどを無視できる可能性があります（たとえば、DSNを要求しない場合、そのアカウントにフォワーダーなどがある場合...）
edit：// falsenegative：メールログを確認すると、エンベロープ送信者 'postmaster @ ....'でNDRSを送信する壊れたスパム対策アプライアンスがいくつかあるようです。また、転送されたバウンスにより、null送信者がpostmasterに置き換えられる可能性があります転送サーバーのアドレス。しかし、量はごくわずかのようです