一括メッセージング用のマンドリル
私はニュースレターをかなりの量のユーザーに送信しようとしています（約6万件のメール）。それらはすべて約30の異なる言語のカスタマイズされたメールであるため、ほとんどすべてのメールは異なります（マージタグのカスタマイズを除く）。
バルクメールの推奨事項はMailchimpを使用することであることがわかりましたが、マンドリルはトランザクションメール用です。しかし、Mailchimpは同じメールを大量の人々に送信することに真剣に取り組んでいるように見えますが、私の場合、ユーザーは私たちから購入した製品に応じて最終的なメールが異なる場合があります。私はすでにサーバーでこれらのメールを生成するためにマンドリルを使用しているので、マンドリルはより良い選択肢だと思います。
私の状況では、これらの電子メールは、ユーザーが少なくとも1つの製品（自動オプトインの一種、Mailchimpのように見えるものはまったく気に入らないが、Mandrillはそれを許容します）を購入した後にのみ送信されます。これらは一種のニュースレターメールですが、ユーザーが以前に購入したものにのみ基づいて、ユーザーの関心を維持し、他の製品を提案することに本当に焦点を当てています。マーケティングとトランザクションの中間（transarketing？）。
Mailchimpが their blog （- many times ）で発生する自動オプトインに関する警告について少し心配していますが、ほとんど個別のキャンペーンを作成していますセグメンテーションはまったく意味がありません。また、MandrillにはMailchimpのようなダブルオプトインシステムがありません（もちろん、Mandrillの使用方法ではないためです）。
だから、この混乱のすべての後、私の質問は、バルクメッセージングシステムとしてマンドリルを使用する上で何か欠陥がありますか、またはこれは訴えられ/ドメイン禁止の心配なしに使用できますか？
いいえ、米国とヨーロッパでは、メッセージングシステムを使用して、anyの心配なしにオプトインしていないユーザーを自動的にオプトインすることはできません。はい、できますが、心配しないでください。
購入する顧客は、CAN-SPAMやヨーロッパのE-Privacy Directiveのような法律に従う必要を免れるのに十分ではありません。スパムとしてマークされている人の割合がマンドリルの許容レートを下回っている場合、それを回避できる可能性があります。それはあなたの顧客によって決定され、彼らがあなたの電子メールおよびメッセージの目的の冗長性を受け入れるかどうか。スパムフラグへの露出を減らすために、簡単に登録解除できることを確認してください。
編集：法律に関係なく、実際の課題は、スパムレートをさまざまなバルクメール会社（マンドリル、mailchimpなど）で許可されたパラメーター内に保ち、メールプロバイダーからの評判を維持することです（gmail、yahoo、aolなど）。これらのグループのいずれかで好意を失った場合、電子メールで顧客と通信するのは困難になります。
Mandrillは、個々のトランザクションメールのようにメールを処理する場合、一括メール送信者として機能します。