ドアノブがまだ存在するのはなぜですか？
私の知る限り、米国では、グリップアンドターンスタイルのドアノブが最も人気があります。これは、世界の他の地域で支配的なレバースタイルのハンドルとは対照的です。
私が気づいていないドアノブにいくつかのUXの利点がありますか？
編集：
違いを明確にするために、これはグリップアンドターンドアノブです。
そして、これはレバーハンドルスタイルです。
ドアノブは、外部ドアが内側に開くのと同じ理由で、米国の住宅では標準です*-「常にそのように行われます」。人々はノブに慣れ、新しい仕事でノブを指定するように成長するため、この劣ったメカニズムは永続します。一部の建物（個人の家ではない）では、障害者がそれらをより簡単に操作できるように、一部の建物の法規にレバーメカニズムが必要になりました。占有率が高いほとんどの建物（学校、商業スペース）では、クラッシュバー付きの外側に開くドアが必要です。これらの法典は、人々が内向きのドアに積み重なっていく悲劇的な火災の後に起こりました。
米国の住宅建築では、コードが改正されて必要とされない限り、レバーのメカニズムと外に開くドアが一般的になるとは思いません。白熱電球の上にどれほどの反発があったかを考えると、それがすぐに起こるとは思いません。おそらく、住宅の販売を容易にする何らかの「ハンディキャップ対応」認証があると、変化が促進されます。
*もともとは植民地時代の家で、内部に開いたドアは、敵の攻撃者がドアを壊すのを防ぐために内側からバリケードされる可能性があります。その伝統は今日まで続いています。
ドアノブは worseUX for bears を提供します。
...高齢者や障害者は、ハンドル付きのドアを操作する方が簡単だと感じています。しかし、クマもそうです。ブリティッシュ・コロンビアでは、クマが車の中に食べ物を食い込ませることが知られており、そのドアにはハンドルが付いているとノブの支持者は指摘している。米国コロラド州ピットキン郡では、まさにこの理由により、建物へのドアレバーの設置を禁止しています。プロノブキャンプの新聞コラムニストの1人が、「ジュラシックパーク」のベロキラプトルはハンドルでドアを開けることができたと述べています。
小さな手やジャンプするペットが開くのが難しくなります（ただし、レバードアのハンドルを垂直に回すこともこれらの目的で機能します）。
また、特に狭いスペースでは、物が引っかかる可能性（バッグストラップ、迷いのエルボー）も少なくなります。
ドアは、開く方法に応じて、左利きまたは右利きです。ドアノブは、ドアのどちらの側にも取り付けることができます。
ハンドルは通常、ドアの右側または左側のどちらかに向けて設計されています（つまり、各ドアに左右のペアが必要です。1つはドアのこちら側に、もう1つはドアの反対側にあります）。 （これは混乱のトピックのようであり、この混乱は広まっているようです...これに遭遇したドアハンドル会社が偶然にあり、そして 彼らは詳細な説明/問題の図.... 残念ながら、 Wikipediaはドアの引き渡しについて同意しません ....つまり、多くの混乱があります。 「手渡し」している）
ドアノブにも必要な材料が少ないため、安価です。ハンドルのハンドルはてこの作用を提供します。つまり、ラッチメカニズムを操作するのにかかる重量/力が少なくて済みます（また、メカニズムに過負荷をかけるのにかかる力も少ないため）、ドアノブが露出するのと同じ力をサポートするには、ハンドルのメカニズムを強くする必要がありますに。また、レバーの形状だけでは金属が多いことを意味します。ノブの素材は、ハンドルよりもはるかに少なくなります。
購入時にステッカーショックを含めるようにUXスコープを拡大すると、ノブのUXが向上します;-)（そして、おそらく「カーボンフットプリント」も小さくなり、環境コストも...）
これが 「ドアハンドル」のgoogle-search画像 です。
ほとんどすべてのハンドルが特別に形作られていることに注意してください。
特定の形状ではないものは、多くの場合、ベースプレートがあり、ドア側ごとに取り付け方法が異なります。
丸い/両手利きのハンドルと取り付けプレートがあるのは、数個のハンドルだけです。
興味深いことに、ドアハンドルには通常、ハンドルに組み込まれた「ストップ」があり、ドアの実際のボルトメカニズムにストレスがかかるのを防ぐためにハンドルの移動を制限します（一方、ノブにはそのてこがないため、ドアのメカニズムは「ストップ」です）。この機械的停止では、ハンドルをドアにしっかりと固定する必要があるため、ハンドル（追加のてこ比）には、より強力な取り付け（機械的停止）が必要ですハンドルは、取り付けプレートのハンドルを逆にできないこともよくあります）。
一部のハンドルには両手利きの取り付けプレートが付いているため、ハンドルのてこをサポートするために、より強力なドア/ロックを使用すると、コストが別の場所に移ります。
アメリカについてお話を伺いましたが、アメリカ障害者法（ADA）を立ち上げることが重要だと思います。他の多くの事柄の中で、ADAはこの件について次のように述べています。
助言404.2.7ドアおよびゲートのハードウェア。閉じた拳または緩いグリップで操作できるドアのハードウェアは、幅広いユーザーに対応します。手と指の同時動作を必要とするハードウェアは、より優れた器用さと協調を必要とし、推奨されません。
つまり、ADAはagainstドアノブを推奨しますが、-requireレバーハンドルは推奨しません。
ADAは国内のすべてのドアに適用されるわけではありません（たとえば、ビジネス目的でも使用されない私邸はADAに準拠する必要はありません）。ADAは、構築（または変更）されたものにのみ適用されます。 ADAが発効した後（1992年7月）、更新されていない古い建物は必ずしもADA標準の対象ではありません。
私はイギリス出身で、スペインに住んでいます。アメリカにいるときは、グリップと回転ノブがもっとたくさんあることに気づきました。 1つの利点は、多くの場合、ロックが組み込まれていることです（正面ドアのキーロック、またはバスルームのプッシュボタン）。
これにより、外観がすっきりし、取り付けは、別のロックが必要な通常のヨーロッパのハンドルよりも簡単になります。米国は材料費が低く、人件費が高い国です。そのため、設置の便利さが関係している可能性があります。
その他の利点：物事がすぐに引っ掛からない（私は自分の時間にシャツを1〜2枚破りました。）そして、確かに、あなたが1つに落ちたり、それをこすったりしても、怪我をする可能性ははるかに低くなります。これは、ドアノブの高さに頭を抱えている騒々しい子供にとっては間違いなく利点です。子どもたちが開くのが難しいという点は、良い点と悪い点があります。
編集：ドアハンドルから子供を保護する他の方法があります。リンクをありがとう@Mew：japantoday.com/images/size/x/2012/05/handles.jpg
これは、意思決定者はユーザーではないの典型的なケースです。
ドアノブは、コストを最小限に抑え、コストを最小限に抑え、コストを最小限に抑えることを目標とする住宅建設業者によって設置される傾向があります。丸いドアのノブは安価で豊富であり、許容できるソリューションであると理解されています。内部ドアの場合、これはそれらを標準にします。
レバー式のドアノブははるかに高価であり、取り付けが難しい場合があります。ドアノブが少しレベルから外れているかどうかは問題ではありませんが、ハンドルスタイルで非常に明白です。
巨大な設置ベースもあります-丸いドアノブ用にセットアップされた数十億のドアがあります。レバー式のドア開閉装置を後付けするには、ドアの交換やストライカープレート側の変更が必要になる場合があります。慣性とコストの勝利。
産業施設や新築工事では、レバー式のドアがよく見られます。人間工学に基づく利点のほかに、それらには一般的に耐久性が高いという利点があります。企業は、住宅建設業者がそうではない方法でその財産の維持に責任があります。
バンクーバーはその建築基準によりドアノブを禁止しました。動機は、より大きなアクセシビリティです。そして、レバーがより多くのアフォーダンスを提供するいくつかの理由を考えることができます。肘、前腕、足、手で掴んだアイテム、お尻はすべてハンドルノブでドアを開けるために使用できますが、それについては今後検討する予定です。この興味深い記事をお勧めします。
店で一番安いようです。米国と私がウクライナにいたときの両方で。だから問題は、なぜ彼らが最も安いのですか？
私のhunchは、すべて同じように見える丸いノブの結果であり、メーカー間の競争が激しくなり、価格が下がったため、人気が高くなり、より多くの工場がそれらを作るためのツールに投資しました、それ以来、彼らは安くそれらをクランクアウトしてきました。
ほとんどの人にとって、丸いドアのノブの機能（UX）には何も問題はなく、機械工学の観点からは、ドアに適用されるレバレッジが少なくなっています。これにより、より安価なノブアセンブリとドアが可能になります。全体として、レバーハンドルよりも安価です。
また、レバーハンドルは、倒れると子供を傷つける可能性が高くなります。
人間工学にはおそらくほとんど関係がありませんが、ドアノブには人間工学的な利点があります。
ドアノブはどの角度でも握ることができますが、水平レバーは手のひらを下に（または、必要に応じて上に）握る必要がありますが、これは自然な位置ではありません。手の自然な位置は、やや下向きのパーム内側です。
また、ドアノブは通常かなり球形ですが、これも指の自然な位置です。レバーにはかなりの数の形状があり、そのほとんどが人間工学用ではなくスタイル用に設計されています。ときどき、手にぎこちないポーズをとる必要があります。
とはいえ、レバーは一般に開くために握る必要はなく、その違いはかなり重要ではありません。
建物のヒューリスティック分析を実行すると、ほとんどのユーザーはドアノブに精通していることがわかります。彼らはレバーの好みを表現しているかもしれませんが、建物に入るかどうかの決定には影響しません。
さらに、私はほぞ穴ロックはより重いドアを必要とし、購入/設置に数倍の費用がかかることに気付くでしょう。
したがって、ドアノブは、固有の欠点にもかかわらず、ドアレバーと比べて、マージンに対するROIが向上し、係合への影響は最小限であると結論付けます。
これはユーザーにとって最良の決定ではありませんが、ビジネスで日常的に行う一種の妥協です。
これは逸話ですが：
私が現在住んでいる建物には、レバー式のハンドルが付いたドアがいくつかありました。人々はレバーとbreakingメカニズムにあまりにも多くの圧力をかけ続けたため、それらは実際に取り外されてドアノブに置き換えられました。
このことから、非常に交通量の多いドアにはレバーが適していない可能性があると推測します。壊れたメカニズムは、すべての中で最も使いにくいものです。そして明らかに、それを交換するために支払わなければならない人にとっては、費用も同様に役割を果たします。
内部の家/アパートにはあまり実用的ではないように見えますが、多くのオフィスやコンドミニアム/アパートの建物は、頻繁に人身売買されるドアの代わりに、「パニックバー」と、時にはサムピースメカニズムを使用しています。ドアノブよりもイライラしませんが、それでも誤って壊すことは困難です。したがって、ドアノブとレバーの間の完全な競争ではありません。利用可能な他のオプションがあります。