イーサネットジャンボフレームを使用しているネットワークの数に関する統計はありますか？
サポートされている最大フレームサイズが1518〜1522の範囲（標準のイーサネットフレームをサポートするのに十分、またはVLANタグ付き）の場合、レイヤ2イーサネットサービスは目的に適さないとセールスエンジニアやプロダクトマネージャーからよく言われます。フレーム）。
言い換えれば、1500のMTUでは不十分です（MTUの定義と、この用語がどのように誤用されるかについての短い暴言については、 このブログ投稿 を参照してください）
私は彼らから詳細を得ることができません：
a）ジャンボフレームを必要とする顧客の割合（エンタープライズ/ SMB）
b）WANリンク上のJumbosのフレームサイズに関する一般的な予想は何ですか？ 1600、2000、9kなど..
Telcoおよびデータセンター環境ではJumbosがかなり一般的であることを私は知っていますが、これがエンタープライズおよびSMBネットワーク内でどれほど一般的であるかについての洞察を求めています。
私たちはiSCSIインフラストラクチャでジャンボフレームを使用しています。ジャンボフレームがWANどこにでもあるとは思えませんが、
EqualLogicは、SAN上で9Kフレームを提案します。この提案は、EqualLogicハードウェアを使用するサイトのストレージエリアネットワークに広く採用される傾向があります。
そうは言っても、ストレージネットワークについての提案に従っているにもかかわらず、私の雇用主はプライマリ（非ストレージ）ネットワークでデフォルトの1500バイトフレームを使用しています。
囲まれたネットワーク（内部使用用に構成され、接続されているノード以外にWAN）接続がないネットワーク）でジャンボフレーミング仕様を採用しました。
ジャンボフレームのサポートは、ネットワーク内のすべての参加者がそれを利用している場合にのみ有効です。必要がない限り、ジャンボフレーミングを実装する必要はありません。
中小企業に関しては、私自身の経験から、ジャンボフレームを実装する必要はほとんどまたはまったくありません。言い換えれば、移動する必要がある場合にのみジャンボフレームを実装する必要があります巨大な量のデータ。
私が正しく計算した場合、通常必要なフレームの約4分の1しか必要ないため、IPプロトコルを使用することによるオーバーヘッドは4分の3減少します。
想像もできませんが、ジャンボフレームをサポートするISPがたくさんあるでしょう。ジャンボフレームサポートを提供しているホストの数は言うまでもありません（つまり、それほど多くはありません）。
したがって、大量のデータを移動する必要がある場合に限り、ローカルネットワーク上でそれらを実装する必要はないようです。