「グリッチ」という言葉の使用
私は、プログラムやオペレーティングシステムの望ましくない結果を説明するために「グリッチ」という言葉をよく使用する多くの非技術者がいるコンピューターについて話していることに気付きます（もちろん、Linuxではありません！）。他のプログラマーが「グリッチ」という言葉を使用しているのを聞いたことがありません。それを聞くと、ユーザーは自分が何について話しているのかわからないと思います。 SO私の質問：日常の技術的な会話でWordの不具合を使用していますか？そうでない場合、その使用はあなたの無知と理解の欠如を意味しますか？
グリッチはハードウェア側からコンピューティングに参入しました。ハードウェアでは、それはかなり明確に定義された意味を持っています-信号の状態の短期間の予期しない変化。これは、近くの無線送信機や静電気放電などのノイズや、伝搬遅延を考慮しないなどの設計上の欠陥など、さまざまな理由で発生する可能性があります。初期のコンピューター（特に自家製のハードウェアなど）では、実際のグリッチによる問題はそれほど珍しいことではありませんでしたが、設計が安定するにつれて、実際のハードウェアのグリッチは非常にまれになりました。おそらくかなり珍しいです。
グリッチは、システムの短期間の障害です。これは、それ自体を修正する一時的な障害を説明するためによく使用されるため、トラブルシューティングが困難です。この用語は、人間の組織や自然を含むすべてのタイプのシステムに適用されますが、コンピューティングおよび電子産業、回路の曲げ、およびビデオゲームのプレーヤーの間で特に一般的です。
この用語は、「滑りやすい」を意味するドイツ語のglitschigに由来し、おそらくイディッシュ語のglitshを介して英語になります。 ソース
しかし正直なところ、それは同じことの単なる別の一般的な用語です。ヘアを分割して、バグ、グリッチ、欠陥などを定義することができます。結局、それは目的の出力を生成していないものにすぎません。
私はそれを使用している多くのティーンエイジャー（16歳以上）を知っています。特に私の仕事では、グリッチ、バグ、さらには問題については話しません。私たちの組織では広く受け入れられているので、「バグ」と言うと、開発に問題があると想定し、その責任を負います。代わりに、「issues "」と言います。これは評価する必要があります。