なぜファイルマネージャはブラウザほど改善されていないのですか？
それは、ファイルマネージャーがお金をもたらさないのに、ウェブブロザーがお金をもたらすからですか？
それは、現在のファイルマネージャーが素晴らしく、仕事をしているからですか？
さまざまなプラットフォームの代替ファイルマネージャーが実際に主流になっていないのはなぜですか。
'95年のIE4とWindowsExploreについて考えてみてください。これらは、実質的に同じものでした。
今、私たちは新しい真面目な競争相手（FirefoxやChrome）など）がIE8をその形に引っ張っています。WindowsExplorerはほとんど同じ古いものですが。
[〜＃〜]編集[〜＃〜]
ほとんどのファイルマネージャで私が本当に嫌いなのは、ファイルシステムの奥深くにあるフォルダに入るには「クリック」しすぎなければならないことです。
もちろん、もっと整理することもできますが、c：\ Users\oreyes\some\folder\with\some\other\path\superuser.txtよりもsuperuser.comにアクセスする方が速いのはなぜですか？
（GoogleではChrome入力するだけです F6 + S + u + Enter ）
ここは何かがおかしい。ショートカットを作成することはできますが、やはりスケーリングしません。私はファイルマネージャーがより良い仕事をすることができると思います。
ファイルマネージャは、オペレーティングシステムの基盤となるファイルシステムモデルを厳密に表します。覚えているかもしれませんが、Longhornの開発初期のWindows Vistaは、 WinFS と呼ばれる別の柱を提示しました。これは、ユーザーがファイルや資料を簡単に見つけたり見つけたりするためにファイルシステムがどのように機能するかを再考したものです。 正確にどこに保存されているか心配しすぎる 。データベースにクエリを実行するだけで、基本的な前提でした。
この抜本的なリエンジニアリングは非常に複雑になったため、最終的には切り取られ、Windowsのはるかに新しいバージョンで適切に成熟して安定する時間を与えました。 （確かにWindows 2008または7にはありません）。これらすべてを抽象化して従来のNTFSシステムのように見せるために、古いファイルシステムを「信じる」だけのすべてのアプリケーションやプログラムを再設計する必要がないようにする方法。これは確かに大きな問題です。
このタイプのファイルシステムが導入されると、「ファイルマネージャー」のUIデザインでパラダイムシフトが発生することが期待できます。
ファイルマネージャ持っている変更されました。私の家にはWindowsXP、Vista、7台のマシンがあり、Windows 98（Shudder）を定期的に使用しています。それらすべてを通して、Windowsエクスプローラーが大幅に改善されました。 XP 'Common Tasks'（またはそれが呼ばれるもの）が少しサイドバーに表示され、すばやく簡単なアクション（Explorerが持っているZipアーカイブの抽出など）が可能になりました進化したネイティブに処理する、またはCDを書き込む）、Vistaには組み込みの（改善された）検索とファイルシステムのクイックショートカットのためのより良いサイドバーがありました。Windows7には、より良い検索、より良いサイドバーでさらに大きな改善があります。 、ライブラリ、およびあらゆる種類のグッズ。見れば、大幅な変更と改善に気付くと思いますが、Explorerは古くなっています。
それは、ファイルマネージャーがお金を持っていないのに、ウェブブローカーがお金を持っているからですか？
ファイルマネージャはお金を持ちません。人々がファイルを操作するために日常業務で何を使用していると思いますか？
Internet Explorerを使用せずに、WindowsExplorerを使用せずにWindowsをインストールしてみてください。それからあなたは「より多くのお金を稼ぐ」という抗議によって見るでしょう。
現在のファイルマネージャーが素晴らしく、仕事をしているからですか？さまざまなプラットフォームの代替ファイルマネージャーが実際に主流になっていないのはなぜですか？
- これは、Windowsエクスプローラーを使用しているユーザーと比較して、使用されているユーザーの割合が少ない（0,0xx％）ためです。
- ほとんどの人（企業ユーザー、ほとんどのホームユーザー）-ファイルマネージャーをカスタマイズしないでください
- windowsエクスプローラーはうまく仕事をします
'95年のIE4とWindowsExploreについて考えてみてください、それらは実質的に同じものでした
- IEは完全に異なる製品として開発されました。そして'95年（そしてそれ以前でも、Windows Explorerが開発されていた間）、インターネットが今のようになるとは誰も知りませんでした。
現在、IE8を現在の形で引っ張っている新しい深刻な候補（FirefoxやChrome）など）があります。WindowsExplorerはほとんど同じ古いものです。 ==
さて、あなたはそれから何かを逃していますか？不平を言う価値があるとは言えないいくつかの小さな詳細を除けば、それは非常にうまく機能します。
ほとんどのファイルマネージャーに欠けている機能は何ですか？ファイルマネージャーは非常にシンプルで、ほとんどの人が99％の人にとって十分に仕事をこなしています。
Webが進化するため、Webブラウザも進化します。ファイルシステムは何年もの間あまり進化していないので、ファイルマネージャーもあまり進化していません。
私はKonquerorに何年も完全に満足しています。
私の会社は私が作業するためのMacbookを提供しています。それ以前は、プライマリワークステーションにLinuxシステム（ラップトップとデスクトップ）を使用していました。 GUI以外のさまざまな方法でファイルを操作します。
- シェルとRubyスクリプト
- Gitリポジトリ
- プレーンオールコマンドシェル
2つあるWindowsシステムの場合、ファイル操作のほとんどは、Windows Media Center、iTunes、およびほとんどのデータが保存されているLinuxファイルサーバー上のbashプロンプトを介して行われます。
Windows PowerShellについて素晴らしいことを聞いたことがありますが、自分でそれを学ぶために腰を下ろしたことはありません。ここにそれについての質問がこれ以上ないことに驚いています。
ほとんどの人は、ファイルマネージャーよりもブラウザーで多くの時間を費やしています。
Firefoxに支払われたGoogle検索のお金とは別に、OperaとGoogleChrome。
より高度なファイルマネージャーを探している多くの人が、最終的にはコマンドラインに目を向けると思います。 bash/zsh + coreutilsは高度なファイルマネージャーとしてカウントされますか？
その分野では、これから変わることがたくさんあると思います。
Web2.0と（パブリック）クラウドコンピューティングの台頭により、焦点は「パーソナルコンテンツ」とそれとの対話方法に移りました。
オペレーティングシステムは古くからこれに取り組んできましたが（覚えておいてください BeOS ？とファイル属性システム？）、すべての提供された考え方と方法で、自分の道を見つけて回避する必要があります。 。現在、Web2.0 Webサイトでは、コンテンツのプロパティと属性が前面に出て、1つ以上のタイプのコンテンツ（flickr、youtube、google docs、facebookなど）に特化した直感的で使いやすいインターフェイスを作成するために使用されます。アイテムの保存、名前付け、インデックス作成、並べ替えを行います。
ある意味で、「ファイル管理」はその途上にあり、「コンテンツ管理」は、以前にフォルダやアーカイブを作成したときに行ったすべてのことを提供します。 （広告のサイドバーを完備）
Windowsエクスプローラーはメモ帳のようなものです。簡単な仕事を成し遂げることを可能にするシンプルなツール。それをより凝ったものにする必要はありません。
実際の作業では、TotalCommanderを使用します。 2ペインビューと各ペインの個別のタブ機能...これ以上改善されることはありません。
UIの改善について言えば、ブラウザのデザインにも大きな変化は見られません。 Netscape Navigatorの最初のバージョン以降、ボタンとテキストボックス（検索用にもう1つ、または1つの大きな統合されたすべてを実行するボックス）。あなたの例のショートカットのようなマイナーなものは私たちの生活を楽にしますが、それらは多くのファイルマネージャーで見られるのと同じ古いトリックです（OSにネイティブに組み込まれていません）。
タブは新しく、ブラウザに最初に実装されます。これは、現在、非常に競争力のあるソフトウェアであるためです。確かに、おそらくChrome OSで、すぐに新しいファイルマネージャーに統合されるでしょう。