余分な数千を節約して、Windows Standard Server 2008r2を使用したいと思います。 Exchange Enterprise2010でWindowsEnterprise 2008 r2を使用したい理由はありますか?これは、ファイルサーバーの可能性があるExchangeボックスのみになります。ドメインコントローラーにはなりません。 Exchange Enterpriseを入手するので変更できませんが、エンタープライズOSが必要かどうかわかりません。どう思いますか?
ありがとうございました。
Exchange用のWindowsServer 2008 R2 Enterpriseエディションを使用する必要がある唯一の本当の理由は、Exchange2010の高可用性DAG機能を使用する場合です。
オペレーティングシステムのEnterpriseエディションの要件は、DAGがWindowsクラスタリングの一部を使用して処理を実行するためです Standardエディションでは使用できません 。
StandardとEnterpriseの違いのいくつかを確認できるWebサイトは次のとおりです。
http://www.Microsoft.com/windowsserver2008/en/us/r2-editions-overview.aspx
私があなたに見ることができる最も顕著な違いは、クラスタリングとRAMサポートです。Exchangeは少しリソースを大量に消費するため、32GBを超えるRAMを取得するかどうかに応じて少しです懸念。
クラスタリングに興味がなく、サーバーが過度にビジーにならない場合は、StandardEditionをすぐに使用する必要があります。
ベンは、エンタープライズオーバースタンダードを購入する主な理由について完全に正しいです。ただし、エンタープライズ(または使用状況によってはデータセンター)をお勧めします。その理由は仮想化です。
MadBoyはライセンスについて正しいです。ベアメタルにインストールして、VMwareServerやVirtualServerなどの内部に最大4つのOSのホストコピーを配置するか、Hyper-VやESXなどのハイパーバイザーをインストールして4つのインストール(5つではない!)をそこ。
ただし、Datacenterエディションでは、unlimitedServer 2008の仮想化インスタンス (Datacenterまでの任意のバージョン)を使用できます。購入したすべてのライセンスCPUに対して(Datacenterエディションは2 CPU SKUで購入されることに注意してください)。かなり最近のハイメモリ物理サーバーホストを使用している場合は、デュアルクアッドコア48GBホストごとに10〜20台以上の中程度に使用されるサーバーを簡単に適合させることができます。それほど必要だとは思わないかもしれませんが、フォレスト用に2つのドメインコントローラー、ドメイン用にさらに2つ、ラグサイト用に追加、複数のPKIサーバー( )があると考えると、すぐにその数に達することができます。 Exchange 2010を証明書 )、1つ以上のファイルサーバーなどで扱いやすくします。
このITインフラストラクチャがどれだけ大きくなるかを考えるのは十分に価値があります。 Standardエディションで急いで進むと、将来的に総コストが低下する可能性があります。
Windows Server 2008 R2 Enterpriseの良いところは、Windows Server 2008R2の4つの仮想マシンを実行できることです(その価格に含まれているライセンス)。比較すると、Standardエディションではそのようなことはできません。まだ仮想化は必要ないかもしれませんが、将来的には1つではなく4つのシステムを使用できる可能性があります。 SQL ServerまたはDNSを追加する必要があると判断した場合は、いつでも別のVMマシンをセットアップすれば完了です。ExchangeVM、SQL VM、およびAD、DNSを使用できます。同じボックス上(もちろん、必要に応じて、同じ場所にある他の物理ボックスで冗長性をカバーする必要があります)。
Exchange機能に関しては、DAGのみがエンタープライズ機能を使用する必要があります。
今日の3つのシステムの追加の1000は、後でさらに2000になる可能性があります。
Microsoftによるほとんどの推奨事項は、Exchange、SQL、ADなどを異なるサーバーに配置することであることに注意してください。