データのバックアップのために、次のいずれかを購入することを検討しています。いずれの場合も、XPホームSP 3のUSB2ポートで使用されます。
これらのデバイスとの間でファイルを読み書きするときに、速度に大きな違いが生じる可能性がありますか?もしそうなら、どのような効果で速度の違いがありますか?たとえば、これらのデバイスとの間で5GBのデータを読み書きしたい場合、HDDはフラッシュドライブよりもはるかに高速ですか?
はい、違いがあります。
私の知る限り、高速のUSBフラッシュドライブは約 20MB /秒の書き込み速度 (ただし、速度はメーカーとコントローラーによって大きく異なります)である傾向がありますが、ハードドライブはUSBポートをかなり飽和させる傾向があります限界近くで約40-50MB/sで転送します
ハードドライブはバルクデータ転送ではるかに高速ですが、フラッシュデバイスはデータの小さなビットをすばやく見つけるのではるかに高速になる傾向があります。
[〜#〜]編集[〜#〜]
あなたのコメントに答えるために
USBバス電源だけで動作するポータブル500GBドライブを入手できます。これらはラップトップのハードドライブに基づいている傾向があり、フルサイズのハードドライブよりも少し遅い場合がありますが、通常は問題ありません。例は これ です。
フルフォーマットにはかなりの時間がかかる場合があり、ドライブが大きいほど時間がかかるだけです。約500GBのドライブでは、フルフォーマットはUSB速度で3時間程度になると思います。
(500*1024)Mbytes / 40MBytes/s = 12800 seconds
= 213 minutes
= 3.5 hours (approx)
速度がわずかに向上するため(USBは理論的には最大60MB /秒になりますが、プロトコルのオーバーヘッドやその速度を共有する他のデバイスがあります)、メーカーのメガバイト(メーカーとして)が少し速くなる可能性があります(2.5時間程度)他の人と同じようにメガバイトを測定しないでください)およびその他の要因。ドライブが特に遅い場合や、USBバスが他のことをしている場合は、さらに時間がかかることがあります。
ただし、一般的に、USBドライブは事前にフォーマットされており、保護( SMART )があるため、セクターの書き込みに失敗した場合、ドライブの使用可能な部分からセクターを再マップし、クイックフォーマットで十分です99時間の%。
バックアップはHDDを使用します。 MBあたりのコストが低く、高速です。
Anandtechは SB 3.0 USBフラッシュドライブをテストしました 。 USB 3.0やeSATAのように、インターフェイスが十分に高速である場合、ハードディスクドライブifよりもはるかに高速になる可能性があります。
ただし、高速モデルの価格は高く、ギガバイトあたり約2ドルであり、USBフラッシュドライブの信頼性はハードディスクドライブよりも悪いことがよくあります。 SSDでは、実際に一度に使用されるよりも多くのフラッシュメモリチップをインストールし、その場で不良ブロックからブロックを移動することで、信頼性の低下を補います。ただし、多くの安価で小型のフラッシュストレージであるUSBドライブでは、このような対策は通常行われていません。
したがって、バックアップにはハードドライブを使用し、可能であればeSATAまたはUSB3.0を使用します。
私はいくつかのテストを実施しました。結果は次のとおりです... [1つの3GBファイルがコピーされました]
ラップトップのUSB2ポートに接続された1TBまたは2TBUSB 3.0東芝外付けハードドライブ(5400 RPMドライブを備えたポータブルHDD)〜110MB /秒
ラップトップのUSB2ポートに接続された16GB USB 3.0フラッシュドライブ(SanDisk Ultra Fitサムドライブ)〜11〜14MB /秒。他のメーカーによってテストされたパフォーマンスも同様でした(11〜17MB /秒)
ラップトップのUSB2ポートに接続された16GB USB 2.0フラッシュドライブ(サムドライブ)〜3〜4MB /秒
多くの小さなファイルをコピーすると、パフォーマンスが異なることに注意してください。