長期間にわたって高いCPUパフォーマンスを得るには、液体冷却が必要ですか？
CPUとメモリのパフォーマンスが高いシステムを構築する予定です。ゲームにグラフィックスを使用する予定はないので、グラフィックスのパフォーマンスは大きな問題ではありません。前回のビルド以降、液体冷却が一般的になっているようで、私の場合はそれが必要かと思います。コンポーネントをオーバークロックする予定はありません。
システムの使用目的は、主に開発と、場合によっては数日から1週間にわたってすべてのコアで継続的に実行される計算集中型のタスクです。システムは通常、このように継続的に使用されることはありませんが、フル容量で時々長期間継続的に使用できる必要があります。
以下の主要コンポーネントを含めました。
CPU：i7-5960X
メモリ：64GB DDR4
グラフィックカード：Nvidia GeForce GT 730 2GB
ドライブ1：1TB SSD
ドライブ2：4TB 7200RPM HDD
電源：700W
上記のビルドには液体冷却が必要ですか？そうでない場合、それを使用する利点はありますか？水漏れの原因となった液体冷却ユニットの故障についてのレビューを読んだので、必要がなければ使用したくない。
ありがとう！
要するに、いいえ
液体冷却は、主に自慢する権利のためのものです。ハードウェアから追加のMHzを取得し、追加のベンチマークポイントを求めます。
システムを冷却するために何かアフターマーケットが必要ですか？ 絶対に。
もちろん、温度をできるだけ低く保つことは常に私たちが努力していることですが、パフォーマンスの利点に対するコストとリスクを比較検討する必要があります。
ポンプ、ラジエーター、リザーバー、ヒートシンク、ファン、チューブ、およびクーラントは、ビルドのコストを大幅に増加させます。
オールインワンの場合でも非常に高価です（問題を引き起こしたり、ボイルオフしたり、ポンプが故障したりする可能性があります）。
水冷のもう1つの欠点は、何かが失敗したことを伝えるのが難しいことです。彼らは静かに近くで動作することができ、何かが爆発するまでリークが検出されない可能性があります。
これは、ファン冷却システムよりも信頼性が低いと言っているわけではありませんが、少なくとも、大音量のファンが動作を停止しているかどうかはわかっています。
基本的に、NoctuaやZalman（私は提携していません）のような少なくとも120mmのファンと、冷気を動かし続けるための吸気口と排気口を備えた、頑丈なヒートシンクを手に入れます。 RAM冷却が必要になることはほとんどありませんが、Corsairなどの企業からソリューションを入手できます。
たくさんのレビューで品質保証された名前を取得してください。このPCはかなりミッションクリティカルだと思われるので、実行を続けるために賢明に投資してください。
信頼性を高めるために、特大のヒートシンクでCPUを受動的に冷却することを検討し、シャーシに非常に大きなファンを取り付けることができます。
その理由は、CPUファンが故障すると、シャーシファンを交換するよりもはるかに長いダウンタイムが発生する傾向があるためです。シャーシファンをモボではなくPSUから直接実行する場合は、コンピューターの電源を切らずに交換することもできます。
同じ量の空気を押すためにそれほど速く回転する必要がないため、より大きなファンも長持ちします。また、同じ理由で自然に静かになります。
正直なところ、同じシステムの同じCPUの所有者として、私は間違いなくと言います。だまされてはいけません、5960Xは非常に高速で効率的なCPUですが、実際には非常に小さいため、一見ホットですアップグレードした3930kよりも熱が集中します。そして、3930kでさえ非常に熱に敏感でした。
私は3930kをオンエア中の熱損傷のためにRMAし、それについてIntelに直接話しかけたので、今持っている5930kより多くのことを話します。
CPUの仕様を実際に見ると、最近誰も実行していないようです、それは66に対してのみ評価されます度max（実質的に3930kと同じ）。 Intelによると、これは、CPUがヒートスプレッダーおよび（CPU）ケース温度センサーから離れているため、センサーが66を読み取ると、コアが大幅に高くなるためです 場所で。熱による故障のため3930kをRMAしましたが、75Cを超えることはありませんでしたが、チップ内のTSC回路が焼損し、自己報告機能がOSの起動を拒否したため、それ以上のはずです。
それは在庫時計の北極冷凍庫i30でした。 3930kを62C未満（最大値は5960Xよりも少し低い）に非常に騒々しいシステムなしで維持することは実際にはほぼ不可能です。CPUを冷やすためにゲームからalt-tabすることもあるので、2つのコアコアをすべて小さくし（熱がより密集するように）、消費電力が低くても問題が増えるだけです。
クローズドループのウォータークーラーを購入しました。同じことをすることをお勧めします。（H80 FYI）事前にオーバークロックを試みたことはありませんが、3930k @ 4.3 @ 63Cで負荷をかけ、50sの在庫を負荷で動かした後。それは私の唯一のクローズドループなので、他の人にも同じことが期待されますが、非常に堅固に構築されており、リークが発生することはほとんどありません。そのため、自分でビルドしないことをお勧めします。
5930kでも同じクーラーを使用しましたが、最大で56Cに達します。私は実際にはoc atmのポイントがわからないので、試していません。私の赤ちゃんはまだ新しいですlol。プログラミングのようなことをしているなら、ECC RAMとXeonを検討したいと思うかもしれません。コンパイル中にシングルビットエラーが発生し、ソフトウェアがそれらを把握して修正するのに信じられないほど長い時間がかかるバグでリリースされました。
はい。
新しい Xeon E3-1276 v （Haswell）ボード（より多くのキャッシュとECCメモリ機能を備えたi7-4790のような）をまとめました。付属のクーラーを使用すると、ケースがなくても、Prime95 64ビットを実行して1分後に過熱（摂氏100度）しました。 （オーバークロックではありません、BTW）
単純なクローズドループの液体冷却器でさえも、本質的にかさばるラジエーターを外側に移動し、気密性のあるケース内にマザーボードを取り付けて取り付けるためのサイズと重量の制限を取り除きます。
Pentium Prescott時代に水冷に切り替えたので、システムがテストされてコミッショニングされた後は、漏れはありませんでした。
ありふれたシステムでは、CPUの上に140mmファンが付いたCoolermasterの大きな正方形のラジエーターのようなものを使用しています。しかし、持続的なパフォーマンスの冷却には、それに伴う（少なくとも）ケースファンまたはダクトも必要になります。非常に騒々しくなくて、大量の空気を取り込むことなく、どれだけ処理できるかわかりません。
コメントの議論から、パフォーマンスの高いコードがそれをプッシュすることができるようですはるかに熱制限を超えて、そのため、その性能能力を利用するには水冷が必要です。
明確にするために、これはオーバークロックではなく、MB、メモリ、CPUを標準仕様で実行しています。数値処理コードcanは、付属のストッククーラーが処理できる数を大幅に超えています。
同様に、ターボコア機能は適用されません。これは、（標準設定では）一部のコアがアイドル状態でない限り機能せず、単にブーストしないだけでは考慮されないためです。ブースティングが限界を超えてプッシュする場合はエラー。
マザーボードで安全にサポートできる重量を最大化するアフターマーケットヒートシンクは、十分な空気の流れを与えれば、より多くの熱を処理できますが、ケース内での使用で何ができるかについては、はっきりとは言えません。私の直感は、それが掃除機ほどの音を立てなければ、それは追い付かないだろうということです。
考慮事項：一部の同様のプロセッサでは、コア数が少ないまたは低いクロック速度を持っているため、違いが生じます。
また、ファイルサーバーを実行しているE3-1245v3（3.6ではなく3.4GHz）を使用していますが、 5 "正方形 ヒートシンクを使用しても問題はありません。強調はい液体冷却は、ハイパフォーマンスコンピューティング（CPU数計算）で使用します。
また、実際の使用例で有効性をテストする場合は、十分に実行しないように注意してください。ソフトウェアは、新しい命令を使用するように更新されるか、そのアーキテクチャ用に最適化される可能性があり、nowが20Wを超えた場合、パフォーマンスの向上を利用できません。熱制限。
液体冷却が非常に一般的である主な理由は、それがはるかに単純で、より安く、そしてより信頼できるようになったことです。新しいビルドが液体冷却を必要とするからではありません。とはいえ、セットアップをさらに複雑にする価値がある場合もあります。
マザーボードに一部依存します。それがオーバークロック/ゲームなどのために宣伝されたものであるならば、それは遊びで液体クーラーがあるであろうという仮定で設計されたかもしれません。 CPUのすぐ近くにコンデンサーバンクがあった場所でこの問題に遭遇しましたが、CPUが70Cを超えることはありませんでしたが、コンデンサーバンクはシャーシのファンからの空気の流れを妨げ、結局調理されました。
また、液体冷却はより静かで効率がよく、CPUからだけでなく、シャーシから熱を完全に引き出すことができます。コンピュータが人々が定期的にいる場所（オフィス、自宅など）になる場合は、ノイズ低減は素晴らしいです。机の下にある場合は、シャーシを涼しく保つのはいいことです。また、オールインワンキットから始めて、ホースをより長いものに交換すると、ラジエーターを屋外に取り付けることができるため、夏に液体クーラーを元に戻すことができます。オールインワンキットの販売コストは、多くの場合、シャーシファン+ヒートシンクのコストに類似しているため、追加のメンテナンスと静かな冷却操作の間のトレードオフになります。
考え1
液体冷却に関する私の2セントは、「設定して忘れる」システムが必要な場合は、特大の空気冷却器を使用することです。
ほこりを落とすと思っていても、ほとんどの液体冷却器にはファンも必要であり、ほこりがたまると効率が低下するという事実をよく考慮します。
ほとんどの場合、CPUを冷却するにはストッククーラーで十分ですが、経験則としては、熱が殺す。
理論的には、40 CでCPUを実行すると、10年の寿命が得られます。
同じCPUを60 Cで実行すると、寿命は6年になる可能性があります。
どちらの見積もりも厳しく設定されていませんが、常に低温を目指す必要があるのはこのためです。
考え2
使用シナリオを考慮すると、ECC RAMをサポートするシステムの構築を検討する価値があるかもしれません。