サイト上に非フィードバーナーフィードを用意するのは普通ですか、それとも有益ですか?
現時点で私はfeedburnerフィードしかありません。
私のブログはカスタムテンプレートのあるWordPressです。
これらのリンクのうちどれを使ってフィードを作成しますか?
http://blog.wordfruit.com/?feed=rss
http://blog.wordfruit.com/?feed=rss2
それともこれらのうちの1つでしょうか(カスタムパーマリンクを使用するときのために)?:
http://blog.wordfruit.com/feed/
http://blog.wordfruit.com/feed/rss/
http://blog.wordfruit.com/feed/rss2/
それとも別のリンク?
また、プラグインを使用してフィードを作成する方法を教えてください。
ユーザーの選択をできる限り簡単にするために、フィードリンクを1つだけ使用することをお勧めします。 RSS、RSS 2.0、Atomのいずれかを選択しなければならないとき、私も常に混乱しています。 3つのフォーマットすべてを理解していない読者はまだいますか?
それがFeedBurnerにリンクするかどうかはあなたの個人的な好みによります。 FeedBurnerには利点があります。 Googleの帯域幅を使用し、他の読者に通知するためにPubSubHubbubを実装し、広範な統計情報を持っています。 FeedBurnerの長期的な未来を疑う人もいます しかし、長い移行期間がなければそれをやめることは想像できません。
"classic"(?feed=atom
)または "pretty"(/atom/
)のどちらのリンクを使用するかは、実際には重要ではありません。あなたの "Pretty Permalink"設定に依存させてください。
フィードを作成する必要はありません。WordPressにはこの機能が組み込まれています。あなたは出力をカスタマイズすることができます、そしてこれは に既存のアクションとフィルタ にフックするコードでこれをするでしょう。 自分でフィードリンクを書く必要はありません :あなたのテーマで automatic-feed-links
を有効にすると WordPressはすべてのヘッダにそれらを追加します。
以下の組み合わせを使用することも、選択することもできます。 header.phpファイルのtitleタグとmetaタグの後にコードを配置します。
<link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="RSS 2.0" href="<?php bloginfo('rss2_url'); ?>" />
<link rel="alternate" type="text/xml" title="RSS .92" href="<?php bloginfo('rss_url'); ?>" />
<link rel="alternate" type="application/atom+xml" title="Atom 0.3" href="<?php bloginfo('atom_url'); ?>" />