投票システムを提供しているサイトでは、「反対票」に追加の基準がありますか?
私は、誰かの質問または回答に投票することを拒否するための追加のステップを追加することは、かなり理にかなっていると思います。あなたが賛成票を投じているのであれば、すばらしいことです。しかし、反対票を投じた場合、問題のコンテンツの所有者が、反対票を投じた理由を正確に把握して、決定の原動力となった理由を理解/理解できると役に立ちませんか?
私はまた、人々が嫌いで他の個人に対して怒りに満ちた態度をとるのを阻止し、彼らが好意をもって投稿したすべての回答に自動的に投票しないことも信じています。彼らはこれを行う前に二度考えるかもしれません。
それは明らかに勝利です。
更新:私は現在のシステムの推論に間違いなく同意します。投票に同意したときに表示されるポップアップ通知は、コメントを残すための十分な注意だと思います。最も合理的な人々は建設的なコメントを残すでしょうとにかく投票をダウン。
時には、答えが不十分、誤解を招く、または不十分なアドバイスになることがあります。コメントを与えることは建設的になるかもしれませんが、それは必ずしも簡単/実行可能/賢明ではありません。例えば:
これらの理由から、反対票に対してコメントを強制すべきではないと思います。 しかし、私は匿名投票も好きではありません。質問に対する反対票を誰が表示したかを確認してください。コメントは多すぎるようですが、匿名は少なすぎるようです。投票名を上下に見たいです。
素晴らしいUXはバランスから生まれます。陰陽のように。報復の脅威なしに人々が自分自身を表現できるようにし、同時に匿名性があるために人々が荒らされたりけいれんされたりしないようにする必要があります。
特にSEについて話をしている場合、現在のシステムはうまく機能していると思います。軽く反対票を投じるにはいくつかの抑止力があります:
他のSEでは、誰かが反対票を投じている理由を説明するのが一般的なエチケットであることに気づきました。私はこの創発的な行動が好きです。システムによって厳密に強制されているわけではありませんが、コミュニティはそのレベルの礼儀を期待しています。
コメントランキングシステムに関して、SEには最良のモデルの1つがあると思います(これは間違いなく微調整される可能性があります)。これは、元のStackoverflowの成功(およびその結果、プラットフォームフランチャイズのスピンオフ)に貢献したものです。
このSEは一般にUXに関するものであり、SEメタに関するものではないので、一般的なUI実装の投票に関する議論の範囲を広げましょう。ユーザー入力に対する追加の障壁を実装する決定は、常にシステムのニーズと目的によって考慮されなければなりません。たとえば、主な目的がユーザーエンゲージメントを通じてサイトの粘着性を促進することであった場合、ユーザー入力への障壁を最小限に抑えることが、すべてのUI決定の背後にある基本原則になります。一方、ポジティブな励ましのフォーラムを作成し、「悲嘆」の可能性を最小限にしたい場合(ここではMMO行動の分類から用語を借りています)、より多くの障壁が良い。
ラジオボタンやプレーンテキストフィールドは、煩わしさのように、実際には障害ではありません。つまり、あなたを遅くしますが、最終的に迂回できる道路の段差です。何らかの意味のある方法でユーザー入力の検証を行うつもりでない限り、テキストフィールドに「sdfdssdfsdfs」と入力して、反対票を投じることができます。
理論的にはそれはニースに聞こえます、そして特に私がコミュニティーに初めているとき、私が反対票を投じられた理由を私はそこで見つけました。
ただし、システムでは機能しません。なぜそれほど悪くないと思われるかに関して、合計8つの賛成票と5つの反対票と5つのコメントがある場合。
ただし、最大5,000の賛成票と2,000の反対票にスケーリングします。これで、すべて同じことを言うかもしれない2kのコメントがあります。
あなたは賛成票と反対票の両方の使用を奨励したいと考えています。
私があなたの提案を実装しなければならなかった場合、ユーザーがダウン投票するためにクリックしたときにいくつかのラジオボタンが表示され、理由を選択する必要があります。