Btrfsのサブボリューム名に@を使用する理由
かなり短い質問。 Btrfsのサブボリュームの名前に@を使用する技術的な理由はありますか？問題の機能、利点、または原因は何ですか？
ベストプラクティスは何ですか？
例：
それは単なる慣習です。 サブボリュームに関するkernel btrfs wikiのセクション は、@についてまったく言及していません。 debian-bootメーリングリスト に関するこの議論は有益です：
アップストリームのbtrfs sysadminガイドで提案されている規則は、Fedoraがそのサブボリュームに名前を付ける方法と同一であり、Fedora開発者によって作成されたと思います。私はそれから分岐する主な理由は、ディレクトリと思われるものが実際にはディレクトリではなく、サブボリュームであることを示すことだと思います。柔軟性について前に述べたように、このFSのサポートは驚くべきものであり、ほぼ自明のデフォルトの規則なしにサポートするのは悪夢になる可能性があります。私は何かを選ぶだけで、誰かがそれを好まないのであれば、それを変更できますか？この議論で強い意見が出ることを期待していました！ :-)
これは、OpenSUSEとDebianがUbuntuから選択したように見える慣習であり、これらすべてのサブボリュームを使用するというアイデアは、 Colin WatsonからRoger Leigh によるものです。それは2010年で、2011年には@という名前のサブボリュームが既にありますが、この期間中にこれに関するオンラインディスカッションは見つかりません。 Colin のみがこれに答えることができると思います。