GoogleがChrome OSをリリースするとき、私の最初の前提条件は、現在のファイルで動作することです。どのファイルシステムで動作しますか?(読み取り/書き込みアクセス権があります)。Windowsパーティションをサポートしますか?( NTFS)およびUnixパーティション?(EXT/UFS)そして最後に、どのファイルシステムをネイティブに使用するか、および/または最高のパフォーマンスを発揮しますか?
Linuxカーネルに基づいているので、通常のext3ファイルシステムをサポートすると仮定するとかなり安全だと思います。
Googleが何をするかを推測することは不可能ですが、「OS」を進歩させたい場合は、既存のシステムとの相互運用性を最大限に確保して、新しいユーザーができるだけ簡単に切り替えられるようにする必要があります。
私の理解では、Google OSはLinuxカーネル上に構築されるため、ファイルシステムのサポートはカーネルレイヤーで提供されます。 Linuxに典型的なものを期待してください。
正確な内容によっては、ほとんどのストレージが「クラウド内」にある可能性があります。
それはさておき、他の人が言っているように、おそらく通常のLinux-eyファイルシステムを使用するでしょう。 Fuseを使用して、他のファイルシステムを使用できる可能性があります。
それは本当に人々が彼らのオペレーティングシステムに切り替えるためにグーグルがどれだけ簡単にしたいかに依存します。
マイクロソフトが初めてNTを導入したときを見ると、可能な限り多くのハードウェアとファイルシステムをサポートしており、HFS、NTFS、およびFAT32の両方をそのままサポートし続けています。
したがって、GoogleがChromeOSへのブリッジを構築したい場合、それらはshould HFS +、NTFS、FAT32、およびext3をサポートします。そうすることで、移行と他のオペレーティングシステムとの互換性が容易になり、商業的成功の可能性が最大になります。
ネットブックを対象とすることを考えると、ネイティブWindows FSのサポートは議題の上位にはないと思います。NTFSサポートは、デュアルブートで必要な場合に主に役立ちます。他のOSにアクセスできるようにします。
ネイティブパーティションにはext3(おそらく4)、ネットワーク共有にはCIFS、USBデバイスのマウントにはFAT(16/32)、そしておそらくFuseベースのクラウドストレージ(GDriveは長い間噂されていますが、私はまだそれが来るとは確信していません)。
Linuxカーネルであることを考えると、他の多くのファイルシステムが利用できる可能性がありますが、インストールサイズと起動時間を最小限に抑えるために、おそらく多くのファイルシステムが削除されます。