Chromeで再生されたYouTubeビデオは、Firefox(Windows XP)と比較してシャープではないようです。
これは私の想像だけですか、それとも技術的な理由がありますか?
FirefoxはFlashを処理するための別のプロセスを生成するようです。これが理由でしょうか?
品質は、FlashPlayerで選択した品質によって異なります。おそらく、FirefoxではChromeよりも高品質のデフォルトを選択する拡張機能がありますが、両方で同じレベルの品質を利用できます。
(その価値については、chromeは常に独自のプロセスでフラッシュやその他の拡張機能を実行してきました。)