USBフラッシュドライブに最適なファイルシステムと割り当てサイズはどれくらいですか？
4GBのKingstonDataTraveler USBスティックを使用して、ラップトップPCとデスクトップPCのFirefoxプロファイルとThunderbirdプロファイルを保存することを検討しています。
Firefoxを使用するときにパフォーマンスを最大化したい。問題は、USBフラッシュドライブでFirefoxプロファイルを最速で操作するための最適なファイルシステムと割り当てサイズはどれかということです。
私は両方のマシンでWindows7を使用していますが、互換性やドライブの寿命は気にしません。パフォーマンスを最大化したいだけです。 Ext2 IFS ドライバーでext2を使用することもできますが、それが高速になることを意味します。
私は（おそらく私は間違っている）FirefoxプロファイルをUSBスティックに置くことは「たくさんの小さなファイル」の使用法であると思います。その場合、NTFSが最適に動作するように見えますが、よくわかりません。その上、使用するのに最適な割り当てサイズに関しては何も見つかりませんでした。デフォルトの割り当てサイズはハードドライブ（異なる特性を持つ）用に設計されていることを考えると、デフォルトの割り当てサイズは最適ではないと思います。
ATTOディスクベンチマークの使用を提案する他の回答のコメントで述べられているように、USBドライブでのext2（Windows用のext2 IFSを使用）のパフォーマンスを分析する方法がありません。
そこで、試してみました。ext2を使用してフォーマットし、Firefoxプロファイルをフラッシュドライブに配置してから、サーフィンをしました。
驚いたことに、ext2はFAT32、NTFS、またはexFATよりもはるかに優れた動作をします。これら3つのファイルシステムのいずれかを使用すると、Firefoxを使用しているときに常にフリーズして応答しなくなりました。 ext2を使用すると、まだいくつかのスタッターがありますが、全体的には他のものよりもはるかに使いやすくなっています。理由がわかりません。
誰かがより良い答え（ファイルシステムのパフォーマンスをベンチマークする他のソフトウェアまたはext2が優れている理由についての説明）を考え出さない限り、これを受け入れ済みとしてマークします。
私は個人的に、8 GB USBスティックのNTFS（FAT32よりも）の方が高速です（もちろん、LinuxではNTFS-3Gを使用し、WindowsだけでなくMacFuseのntfsも使用しています）。しかし、スティックをどちらの方法でもフォーマットしてベンチマークを行うことができます これで 。
FAT32：
そしてNTFS：
結果：NTFS（Windows 7）で最小限の速度が向上しましたが、Windows XP NTFSでは速度が少し向上しました。とにかく、自分でベンチマークしてください。
別のアイデア： http://www.romexsoftware.com/ はRAMディスクを提供します。そのソフトウェアには、=の現在の状態を保存/復元するオプションがありますRAMシャットダウン/起動時のディスク。->そのRAMディスクイメージをUSBスティックに置きますか？