等幅フォントを使用すると、記事のテキストの読みやすさに悪影響がありますか？
記事のテキストに等幅フォントを使用してはいけない理由はありますか？それらは、読者が長いテキストを簡単に読む能力に悪影響を及ぼしますか？
等幅フォントは、マージンはありますが、読みやすさが低下します。
niversal Principles of Design では、読みやすさに関するエントリは次のように述べています。
等間隔の書体は、等間隔の書体よりも優先されます。
これに関する有名な研究の1つは Beldie IP、Pastoor S.＆Schwarz E、1983、 "Fixed vs variable letter width for variable textized text"、Human Factors、25、pp.273-277 、結果は次のとおりです。
可変マトリックス文字デザインでの読み取り時間（タスク1）は平均69.1秒で、固定マトリックス文字セットでの平均読み取り時間は73.3秒でした。t（8）= 2.76、p <0.02。違いは4.2秒または6.1％です（固定行列文字に関連）。
後者の研究ではよりわずかな違いが示され、場合によっては（たとえば、失読症やプログラミングコードなど）等幅フォントが読みやすさを向上させると言わなければなりません。
間違いなく等幅フォントは、非常に読みやすいものではありません。これは科学的ではありませんが、これは正確に「研究」が違いの正確なグレードを示さず、なぜそうであるのかを説明しないためです。したがって、ここでは主に活版印刷の経験に依存しています。
これが私の経験です。等幅タイプの主な問題：
「グリッド」効果。テキストでいっぱいのページを取得すると、すべての文字が垂直グリッドに配置されます。これは、いわゆる「川」効果に何らかの形で関連しています。
https://en.wikipedia.org/wiki/River_（typography）
したがって、スペースリバーのほかに、「細い川」もあります。つまり、1行に50文字のブロックテキストの場合、50の細い川（文字間のギャップ）と列（文字自体）があります。そして、これは、特に大きな文字間隔の場合、本当に見栄えが悪くなる可能性があります。プロポーショナルフォントを使用すると、フォントが削除されるため、画像全体が「ディザリング」され、単語/行が連続します。「フォント」自体は、現象として、等幅ではありません。これは幾分推計的であるように聞こえますが、数学的に証明することはできませんが、私はそれは単にそうだと思います。進化の過程で、最適化によって、より読みやすいグリフが提供され、それらは等幅ではありません。したがって、等幅フォントを使用する場合、それはすでに可能な最適からの逸脱です。これは一種の証明不可能な仮定です。
Kit Groseのコメントですでに述べたように、等幅フォントの使用には技術的な理由がありました。可変幅のグリフでフォントを入力できるタイプライターを作成するのは非常に難しいでしょう。
ソフトウェアでは、すべてが等サイズの長方形になり、アルゴリズムの複雑さを軽減するため、等幅フォントでレンダリングおよび編集システムを開発するのも簡単です。