無料のURWPostScriptフォントとTrueType
Ubuntuには、無料の商用URW ++ポストスクリプトフォントが/ usr/share/fonts/type1/gsfonts（gsfontsパッケージから）に含まれています。
フルセットはTrueType形式でも利用できることを確認しました（Garamondなどのgsfontsにないものを含む）。 ghostscriptソースをダウンロードすれば、それらはすべてそこにあります。
代わりにTrueTypeバージョンを使用することに何か利点はありますか？表示は改善されますか？印刷に影響しますか？
多くの人が、Postscriptフォントは実際にはTrueTypeよりも優れていると主張するでしょう。実際、プロの設定では、PostscriptとOpenTypeがTTよりも頻繁に使用されます。 TTの支持者は、多くの場合、人気のあるフォントは採用していませんが、TTはより良いヒントを可能にする（PSフォントもヒントを持つことができることに注意してください） TT機能の完全な利点。PostScriptフォントはAdobeType ManagerのないビンテージWindowsマシンではギザギザに見えていましたが、それは過去のことです。
要するに、少なくともあなたが支払っている価格帯では、無料のTTとPSフォントの間に大きな違いはないでしょう。
参照：
Purple Fusion Graphics： Font Wars：PostScript vs. TrueType vs. OpenType
Truetypeは異なる方法で実装されるため、より多くの情報（ベクターに対してより多くの位置が記録される）を持つことができるため、Postscript/OpenTypeバージョンからロスレスで導出することはできませんが、その逆は当てはまりません。 TrueTypeの利点は、システム間の移植性です。
とはいえ、これは実際の実装ではなく、形式です。したがって、タイポグラファーがフォーマットの特定の機能を利用したかどうかは、特定のフォントによって異なります。これは、フォーマットごとではなく、ケースバイケースです。
フォントをインストールして手動で、またはフォント検査/編集ツールを使用して確認する必要があります。