web-dev-qa-db-ja.com

提出時に法的免責事項を表示する

法的免責事項を削除し、「はい」をクリックして同意します...をコンテストフォームの下部から削除するように求められました。

提案は、送信をクリックするときにこのすべての情報をポップアップに入れ、その時点でユーザーがフォームの送信を受け入れるか受け入れないかを選択することでした。

ポップアップに関する私の最初の考えは方法ではありません。追加のアクションを追加し、拒否する理由を強調しています。とポップアップ。

良い解決策について何か提案はありますか?ベストプラクティスとは何ですか?ありがとう

4
ryanhoffman

ここでポップアップを使用してもかまいません

法的免責事項の肯定的なユーザー確認(つまり、ユーザーが法的コンテンツを直接確認するために直接クリックすることが重要である)が必要であると仮定すると、モーダルポップアップは問題ないだけでなく、いくつかの利点があります。

  • ユーザーが合法的なコンテンツにフォーカスするポップアップチャネル(背景をマスキングするか、そうでなければ背景を強調しないと仮定します)。そのため、弁護士は、ユーザーがコンテンツを読むための明確で明確な機会を与えられたと安心しています。

  • ユーザーに明確な選択肢を提供します。同意/キャンセルによるポップアップインタラクションのブロックは、ユーザーが閉じ込められたと感じないように(ユーザーがダイアログを終了してキャンセルできる)方法でフレームを設定し、明確な選択をユーザーに強制します。

  • 行動沈没コストを利用します。の後に免責事項をシーケンスすることにより Submit ボタンをクリックすると、前の摩擦を減らしますフォームに入力します。ユーザーが免責事項ダイアログを表示するまでに、彼はすでにフォームに入力して Submit、彼はすでに完了プロセスに投資しているため、法的条件に同意する可能性が高くなります。

    • 私はこの行動原則の正確な名前を忘れました(誰ですか?)が、予想価格に加えて消費税またはサービス税があることを発見した後でも人々に商品を購入させるのと同じ原則です...彼らはすでに認知的に投資しています購入を行う際に、トランザクションを完了するための増分コストを受け入れる可能性が高くなります。
    • すべての設計者がこのアプローチの道徳的立場に満足しているわけではありませんが、ユーザーの詳細を保持していなければ、おそらく同意できない場合は快適に感じるかもしれません。ここで短所。

これを行うことにした場合...

アニメーション、トランジション、カラーパレット、フォント、レイアウトを使用して、ポップアップの相互作用をできる限りスムーズで調和のとれたものにすることをお勧めします。

これにより、免責事項に追加された認知的混乱と意思決定コストを可能な限り低摩擦にする方法でインターフェースが提示されます。

インスピレーションを得るために考えるのに適した機能的な例は、ドラッグTVの広告の間に製薬会社が法的免責事項を読みとる方法を見ることです。彼らは穏やかなカラーパレット、落ち着いた声、滑らかで流れるような幸せなビジュアルを使用して、法的免責事項の難しいコンテンツからユーザーを落ち着かせ、さらに注意をそらします。

  • たとえば、 Lunestaのこの広告 を参照してください。放送時間のほとんどは実際には法的免責事項に充てられていますが、スムーズな設計により法的言語の苦痛を軽減できます。
  • ここでも、ここで道徳的な問題を検討するのはあなた次第です。私は、技術的な設計の考慮事項のみを指摘しています。

ちなみに、法務部門は優れたUXが死ぬところです...

2
tohster