「すべてはい」または「いいえ」の個別の質問-ユーザーに提示する最良の方法
フォームで回答する必要がある約8つの質問のリストがあります（はい/いいえ）。これらの質問のanyへの回答が「いいえ」の場合、ユーザーはページxに移動し、一方allの質問への回答が「はい」の場合、それらは選択されます。 yページへ。
私の考えでは、このインターフェースは2つの方法で実行できます。
下部に送信ボタンがある8つの質問それぞれのチェックボックス（またはラジオボタン）。ユーザーは各質問を個別に評価し、必要に応じてチェックボックスを選択して、回答を送信できます。
それぞれの質問をリスト形式（または同様の形式）で、「上記のすべてが適用されますか？」のような文に続けて、[はい]ボタンと[いいえ]ボタンを続けます。
2番目のオプションが最も簡単なオプションであり、完了するのに必要な労力が最も少ないようですが、最初のオプションは、ユーザーが各質問の回答を個別に検討して登録する必要があるため、全体的な結果がより正確になるかどうか疑問に思っています-例特に繰り返し使用する場合は、質問などをスキップするのが嫌いです。
このようなものをどのように提示すべきかについて、一般的に保持されている規則はありますか？
ユーザーに各質問のチェックを強制する必要があります。ユーザーが個々の質問に正確に回答することが重要であるため、フォームの時間のかかる性質は一括ではなく機能です。
ボタンのアイデアは、見た目ほど直感的ではありません。フォームが順番に読み取られるとき、ユーザーは暗黙のうちに正しくクリックするためにすべての回答を覚えておくように求められます。これはおそらく発生せず、ページの下部にあるボタンを押すと再度読み取らざるを得ません。 。
これを提示する3つ目の方法は、[はい]ボタンと[いいえ]ボタンをそれぞれ1つずつ表示して、次の質問に進むことです。ユーザーは、項目に「いいえ」と答えるとすぐに「x」ページにスキップされ、不要な質問を読むコストを節約できます。
私たちは.GOVで同様の質問を扱い、私の気持ちは各シナリオをテストすることです：
8つのチェックボックスのセット。 8がチェックされている場合は、Xに進みます。ELSEYに進みます。
「do all of these are？」という事前条件付きの8つのステートメントのセット
私の気持ちは、2番目のオプションは認知負荷が増加し、一部が読まれないことにつながる一方、1番目のオプションは、クリックされたものまたはクリックされなかったものの追加データを使用してユーザーを正しい場所に案内することを可能にします。
ただし、両方をテストして確実に確認できます。 GDSアセスメントでは、物事について確実に確認するために、バリエーションをテストすることを示す必要があります。