フォームウィザードにはいくつのステップが必要ですか？
現在、フォームウィザードを使用するWebサイトを設計しています。フォームウィザードには11〜12のステップがあり、フォームウィザードにはステップが多すぎると個人的に思っていましたが、それでもフォームウィザードには適切な数ですか？
それについての経験則はありません。ウィザードの目的によって異なります。
ウィザードに特定の操作に必要なすべてのクリティカルフィールドが含まれている場合、ステップ数はそのような注意を保証しません。
理想的には、ステップ数はできるだけ少なくする必要があります。冗長なデータフィールドを回避し、ウィザードでオプションのフィールド/ステップをスキップする機能をユーザーに提供することは常に良いことです。
これで混乱するようであれば、いつでも簡単な質問をすることができます。
- ユーザーとして、あなたはそれほど多くのステップを経ますか？
- 不要な手順はどれですか？
- 上記の活動に質問は本当に必要ですか？
常にできる限り少ないステップを目標にするか、タスクを完了するのに十分なステップを目標にする必要があります。もちろん、各ステップに含まれるコンテンツの量にも依存します。それは、正確にいくつのステップよりも実際に重要なのは情報の密度だからです。
約10のステップを使用する必要がある場合、各ステップが短すぎていくつかのステップを組み合わせる必要があるか、コンテンツが多すぎるためにプロセスを合理化することが理想的であると考えられます。
経験則はありません。ユーザビリティセッションの実施に関する私の個人的な経験から。特に、3〜5ステップが最も効果的であることがわかりました。ウィザードの2ステップは馬鹿げており、10ステップウィザードはユーザーにとって圧倒的または退屈なように見える可能性があるためです。
Michael Laiは、ウィザードの画面数を最小限にする必要があることに同意します。 12のステップを確認することにより、ユーザーは退屈または迷惑になり、タスクを離れることがあります。
参照用： https://uxplanet.org/wizard-design-pattern-8c86e14f2a38 -ウィザードのベストプラクティスセクション
歩数を最小限に抑えます
私も同意しますが、それはフィールドデータの重要性に依存します。
私の経験では、以下を言及するようにいくつかのポイントを見直して、ノーを減らすことをお勧めします。ステップの。
- データキャプチャの重複を削除
- 関連情報のみをキャプチャしてフォームを簡略化する
- いいえを回避するフォーム要素をグループ化します。ステップの
- 編集不可のフィールドを表示せずに確認画面に表示する
- 検証可能なセクションデータのdetailsをキャプチャします。
長すぎるフォームデザインを多数経験しましたが、フォーム要素が複製され、検証できない詳細がキャプチャされます。これはまったく意味がありません。
ユーザーはタスクを完了するのにイライラします。ドロップオフ率には高い可能性があります。
フォームを簡略化するために上記の点を検討する余裕があるかどうかを確認してください。