無料または非無料、質問は何ですか？
一部のディストリビューションには無料ではないコンポーネントが含まれている一方で、他の一部のディストリビューションには「無料」であるとよく読んでいます。
エンドユーザーとして、私は無料配布と非無料配布の違いをよく理解していません。
他と比較した一方の制限は何ですか？
フリーでないディストリビューションを使用すべきでないのはいつですか？
再販業者として、非フリーソフトウェアを搭載した機器を販売できますか？フリーソフトウェアを備えた機器を販売できますか？
それは現地の法律に依存しますか？
編集：私は一般的な意見を受け取るためにこの質問をしません。
私の質問は、ライセンスまたは配布のタイプをどのように選択する必要があるかを知るように求められます、not from
- 政治的でも
- 哲学的基準
しかしから：
- 技術的または
- 合法または
- ユーザーエクスペリエンスの懸念。
WRTからディストリビューションまで、「無料」と「非無料」の本質的な違いは、前者は無料で入手できるソースコードからコンパイルされるのに対し、後者はそうではないということです。これは通常、ディストリビューションパッケージャーがバイナリをまったくコンパイルしなかったことを意味します-ソースコードを合法的に私的に所有しているサードパーティから入手しました。たとえば、独自のビデオドライバは、デバイスメーカーによってバイナリ形式で配布されます。ソースコードは公開されていないため、「無料ではありません」。1
一部のディストリビューションには無料ではないコンポーネントが含まれている一方で、他の一部のディストリビューションには「無料」であるとよく読んでいます。
FedoraとDebianは、ベースディストリビューションとデフォルトリポジトリに非フリーパーツを含めないことをポリシーにしていることを知っていますが、アクセスできる「非フリー」リポジトリがあります。私が知っている唯一のディストリビューションは、無料の部分、期間のみを持つことをポリシーにしています gNewSense[もっとあります-bodhi.zazenのコメントを参照してください]。
事実上すべての市販のコンピューターが独自のファームウェアを実行しているという事実（ 非常に少数の例外 ）を、事実上すべてのコンピューターシステムがある程度フリーではないという事実の証拠として言及することがありますが、 OSディストリビューションは、これに実際には責任がありません。理論的には、無料のファームウェアを開発し、インストール中にそれを使用して機器をフラッシュすることができますが、リスクが伴うため、事実上すべての人がこれを望んでいません（ハードウェアを破壊する可能性があります）。
フリーソフトウェアを好む理由は品質管理です。ソースコードを調べることができるのがソースコードを書いた人だけである場合、それが適切に行われ、セキュリティの抜け穴、悪意のあるコンポーネント、または潜在的に危険なエラーが含まれていないことをWordで確認する必要があります。フリーでないソフトウェアを好む理由は、収益化が容易だからです。お金がかからない場合（「無料でない」Linuxリポジトリなど）、通常、ハードウェアメーカーがドライバーの企業秘密を保護していると主張しているためです。実際、この文脈ではおそらくあまり保護されておらず、本当の理由は（規範的で古い学校の企業/資本家）文化の問題であると主張することができます。その文化はソフトウェアを制御しなければならないものと見なしており、ソースコードを解放すると制御に問題が生じます。
1 実際、フリーソフトウェアの概念には、ソースコードが公開されている（公開されている）というだけではありません。また、自由に変更可能になるようにライセンスを取得する必要がありますが、そのような変更されたバージョンも無料のままである必要があります。
答えは長いですが、1つの例はMP3です。
ヨーロッパではmp3を読むためのオープンソースの方法を提供できますが、米国では特許の問題であり、オープンソース製品でmp3を読むことはできません。国の大多数に法的な苦情があるオープンソースプロジェクトのみを使用する場合、無料配布は無料です。
一部のディストリビューションでは、Nvidiaのサポートを保証したいので、オープンソースではないnvidiaバイナリファイルが含まれています...たとえば。
あなたが尋ねているすべての質問を考えると、私はむしろあなたが住んでいる場所とあなたがあなたのディストリビューションで何をしたいかに依存したいと思います。
他と比較した一方の制限は何ですか？
それぞれが独自のライセンスに従って評価される必要があります。
フリーでないディストリビューションを使用すべきでないのはいつですか？
ライセンスを合法的に遵守できる場合。
再販業者として、非フリーソフトウェアを搭載した機器を販売できますか？フリーソフトウェアを備えた機器を販売できますか？
ライセンスで許可されている場合は、はい。そうでない場合は、いいえ。
訴訟を失うことを避けたい場合は、すべてのライセンスを遵守する必要があります。
再販業者として、再配布するソフトウェアを再配布することを法的に許可されていることを確認するのはyour責任です。これは、資格のある法的アドバイスが必要になる可能性が非常に高いことを意味します。これは、インターネットフォーラムで質問しても得られないことです。
それは現地の法律に依存しますか？
多分。法的強制力のあるライセンスもあれば、そうでないライセンスもあります。それらがそうであるかどうかは、それらがあなたが管轄する法廷でテストされたかどうかに依存し、おそらく関連する法律が変更されるまでのみです。