FreeBSDの新規インストールでZFSがデフォルトにならないのはなぜですか？
（タイトルからすると、これは意見の質問のように見えると思いますが、実際には、そこに浮かんでいる非常に不利なzfs情報のいくつかを分類するのに役立つ特定の事実と実質的な情報を探していますウェブ上で。）
FreeBSDのインストーラーはあなたのためにUFSを選択します、そしてあなたはあなたがブートドライブとしてZFSをインストールするために いくつかのフープを飛び越える しなければなりません。 ZFSでのスワップに関するいくつかの潜在的な問題を除けば、人がZFSよりもUFSを好む理由を見つけることができませんでした。
推測すると、UFSの方が単純であることがかなり明白です。ZFSは単なるファイルシステムではありません。しかし、最終的には、UFSよりも使用が複雑であるとは思いませんでした。だから私の質問は、可能な限り単純な構成で使用した場合、UFSよりもZFSに不利な点はありますか？
UFSはリソース集約度が低く、ZFSはリソース集約度が高く、通常はもう少しRAMが必要になるため、VMにはあまり適していません。それを超えて、少なくとも私にとっては、ZFSが好まれます。インストーラーがオプションとして提供しない理由の1つは、インストーラーに変更を加えていないという単純なものです。しかし、これに取り組んでいる人々がいます。変更により、10.0リリースになる可能性もあります。テストしたい場合は、これについて詳しく説明します。または、ZFSルートを使用してシステムをセットアップするだけの場合は、 mfsBSD を確認することをお勧めします。