「シークレットモード」はプロキシやアノニマイザーサイトよりも安全ですか?
訪問したサイトの履歴とCookieは、[シークレット]でタブを閉じるとすぐに自動的に削除されますが、訪問したサイトにはデータが残っており、セッション中に一部のファイルが保存される場合があります。これもクリアできますか?
Google自身の説明 を参照してください。
「シークレットモード」でサーフィンしているときに、IPが隠されることはありません。パーソナルコンピュータに保存されているものにのみ影響します。ハードドライブにファイルを明示的にダウンロードした場合、ブラウザを閉じてもファイルは消去されませんが、Cookieなどは消去されます。
プロキシ自体は個人のIPを非表示にしますが、代わりに、個人のコンピュータに保存されているCookieの追跡には役立ちません。 「シークレットモード」とプロキシは、このように異なるドメインで機能します。
新しいシークレットウィンドウを開いたときに表示される情報から:
シークレットモードにしても、他の人、サーバー、ソフトウェアの動作には影響しません。警戒します:
- あなたに関する情報を収集または共有するWebサイト
- アクセスしたページを追跡するインターネットサービスプロバイダーまたは雇用主
- 無料のスマイリーと引き換えにキーストロークを追跡する悪意のあるソフトウェア
- シークレットエージェントによる監視
- あなたの後ろに立っている人
したがって、アクセスしたサイトのデータwillは、Webサイト自体、ISPのサーバー、雇用者のサーバー、およびその間のどこかにまだ存在しています。私はあなたがこれを簡単にクリアできるとは思いません(たとえあったとしても)。
「Google Chromeのシークレットモードの問題は、少なくとも一部には、ユーザーのサーフィン習慣に関する情報を保存したいというGoogle自身の欲求に起因します。この種の情報を使用して、独自の検索アルゴリズムを改善するだけでなく、より的を絞った広告機会を販売して、広告主。
そのため、シークレットモードで http://www.google.com からGoogleアカウントにサインインすると、その後のWeb検索がGoogle Web履歴に記録されるようです。世帯内の複数のユーザーが1つのGoogleアカウントを共有しているため、シークレットモードではなく、ネットサーフィンができる可能性があることを除いて、それはそれほど悪くないように思えるかもしれません。 」
私はこれらの言葉に同意します 出典
プロキシまたはアノニマイザーと比較して、ブラウザーの「シークレットモード」を安全であると見なすべきではありません。ブラウザが実行できることは、履歴を削除するか追跡せず、閉じるときにCookie(およびおそらくローカルストレージ)を削除することだけです。つまり、外部クライアント特にアクセスしているWebサイトは、シークレットモードでブラウジングしていない場合とほとんど同じように追跡できます。