Googleが「HTMLファイル」の検証方法を推奨するのはなぜですか？
ルートディレクトリをクリーンに保ちたいため、サイトの所有権を確認するためにHTMLファイルではなくメタタグを使用しています。対照的に、Googleは「HTMLファイル」方式を推奨しています。クイックWeb検索では、この推奨事項の理由については何も返されませんでした。
選択する検証方法は、Webホストによって異なります。 HTMLファイルをドメインのWebホストにアップロードできる場合は、HTMLファイル方式を使用します。HTMLファイルをアップロードできない場合は、メタタグ方式を使用しますドメインのWebホスト。
これがスクリーンショットです：
「HTMLファイル」方式の利点（Google固有または一般）はありますか？
HTML検証方法が好きです。自分で使います。それを好むいくつかの理由があります：
- これは最も古い検証方法です。長い間、Googleはこの方法のみをサポートしていました。それは試され、真実です。
- 通常、ファイルをアップロードするだけで完了します。通常、プラグインをCMSにインストールしたり、Webサイトのコードを変更したりする必要はありません。
- プライベートです。メタタグなどの他のメソッドは、サイトを表示するすべてのユーザーに表示されます。ファイル検証には、推測しにくい一意のファイル名があります。
- 低帯域幅です。メタタグよりも好むもう1つの理由は、すべてのユーザーのホームページのバイトカウントに追加されないことです。
それがあなたにとって最も簡単な方法ではない場合は、先に進んで別の方法を選んでください。それらのいずれも正常に動作します。 Googleが推奨する理由は、 Paradox of Choice が原因であると思われます。選択自体は難しいため、デフォルトを推奨することでプロセス全体が容易になります。