web-dev-qa-db-ja.com

GoogleとMicrosoftが独自のWebサイトで使用しない場合、Schema.orgマークアップはどのように実装する価値がありますか？

グーグルは持っているようだ

<html itemscope="" itemtype="http://schema.org/WebPage" lang="en">

画像のメタタグとともに。 Microsoft.comのソースHTMLコードを検索すると、itemtまたはitempに一致するものは見つかりません。

Schema.org、Dublin Core、または任意のタイプのメタマークアップの使用について心配する必要がありますか？ Schema.orgの支援者はそれを使用すらしていないようです。

googlemicrodatastructured-datamicrosoft
3
Ron Royston

メタデータを提供する価値があるのは何ですか？

GoogleやMicrosoftなどの企業がこのメタデータを提供しているという事実 自身も ？または、これらの会社が提供するメタデータを使用するという事実ですか？

Schema.orgスポンサーの検索エンジンは、Schema.orgボキャブラリーを使用してほとんど（Google）メタデータに（Bing、Yahoo、Yandex）を提供しません。これにはさまざまな理由があります（たとえば、他のパーティ/ツールはSERPを解析するので、なぜそれを簡単にするのでしょうか？）、しかし、それらの理由のいずれも停止するべきではありませんyouそれを提供します。大企業のウェブサイトがHTMLのベストプラクティスの良い例になることはめったにありません。

人間と機械がメタデータを提供することでコンテンツをより有効に利用できるようにしたいですか？あなたの答えは他の誰がそれをやっているが、誰がそれを消費しているのか。

また、副次的な注意事項として、WebページがSchema.orgボキャブラリーを使用しているかどうかを知りたい場合、「itemt」と「itemp」を検索するだけでは不十分です。 Microdata構文を使用すると結果が得られますが、Schema.orgなどの語彙を使用するための構文は他にもあります。 RDFa、JSON-LD、タートルなど.

4
unor