Google画像ギャラリーに対抗するための画像ファイルのリダイレクト
Googleによる画像の表示方法の最近の更新により、ウェブサイトの実際のページに到達するトラフィックが大幅に減少したようです。 Googleギャラリーで画像を見て、クリックしてサイトにアクセスしない訪問者の一部を取り戻す可能性を高めるための潜在的なソリューションを検討しています。
私の質問は次のとおりです。htaccessを介して画像ファイルにリダイレクトを設定した場合、潜在的なリスクは何ですか？ Googleは画像ファイルのクロールを停止しますか？ Googleはギャラリーに画像を表示できませんか？
あなたが提供できる洞察は大歓迎です。ありがとう、私たちはあなたから学ぶことを楽しみにしています。
多くの平和、
ジム
私のアドバイスは、画像を見ている人にリダイレクトを強制しないことです。 彼らが画像自体をクリックする場合（私はほとんど反射によって行います）、とにかくウェブサイトに直接向かうでしょう;また、専用の訪問ページおよびオリジナル画像の表示ボタンもあります。
ページをすぐに画像の下に読み込まないことにより、Googleは実際にサーバーの負荷と帯域幅の使用量を削減します。不要なトラフィックをすべて取り戻したいのはなぜですか？サーバーにランダムにヒットしないようにすることで、実際にははるかに現実的なトラフィック量が表示されます。その結果、訪問者のメトリックは非常に正確になります。
注：Google画像の以前のバージョンの画像の下にページが読み込まれる場合、ではなくこれをオーガニックアクセスとしてカウントする必要があります。実際、受動的な訪問として分類することはほとんどできません。ほとんどのユーザーは画像を表示し、右側のバーの直接リンクをクリックしてから、最初のタブをすべて閉じます。彼らはページを適切に表示していませんでしたが、コンテンツを提供するためのリソースに料金を支払う必要がありました...
これは実際には、SEOとSEFを最適化しようとしている人々にとっては恩恵です。なぜなら、Google Imagesのスパイダートラフィックだけでなく、人間からの正当なクリックスルーを見つけることに集中する必要がないからです。
私はテストしていませんが、Googleは後続のhtaccessリダイレクトを無視するか（最初の画像を保存してHTTP接続を閉じるだけ）、画像をまったくスパイダーしないので、ランキングに害を及ぼす以上の害をもたらす可能性があります。
リファラーベースのリダイレクトが既に設定されているWebサイトの動作から判断すると（ドメインリファラーを提供せずに画像URLをクリックするとすぐにWebページにリダイレクトするため）、この種のユーザーアクセスの拒否の主張人々がいつでもGoogleのキャッシュされたコピーを持ち上げることができるため、画像へのアクセスやWebページ経由での移動を強制することは、しばらくの間効果的ではありませんでした。
私はこの古いことを知っていますが、私はそれに出くわしました。 WordPress.orgを使用している場合は、Google Breakdanceアドインを使用できます。 asp.netを使用している場合、ApacheスクリプトをURL Rewrite XMLに変換する必要があります。しかし、私はIISメソッドを使用してきましたが、今ではGoogleがそれを好まなくなり、サイトにペナルティを科していると思います。古い画像のホットリンク方法に戻りました。