Google CDNまたはAkamai
JSを Minify で結合および縮小します。結合されたJSはアカマイにキャッシュされます。スーパーバイザーに、JQueryとJQueryUIをGoogle CDNに配置し、結合されたJSから取り出すことを提案しています。
私が見る利点は、並行ダウンロード、アカマイのキャッシュヒットの大幅な減少、およびユーザーがサイトにアクセスしたときにブラウザーにGoogle CDNのJQueryがキャッシュされる可能性が高いため、ダウンロードはまったく必要ないことです。また、メジャーバージョンのCDN URL //ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1/jquery.min.jsをポイントすると、JQueryバージョン管理をマイクロ管理する必要がなくなり、新しいリリースでバグが発生した場合は、CDN URLを問題が解決するまで、選択した安定したマイナーバージョン。
私の上司は反対し、アカマイでそれを維持することが道であると考えています。
ここでより速くなることについての洞察はありますか？いくつかのベンチマークと参考文献をオンラインで探しましたが、それらは時代遅れであるか、単にGoogleがAkamaiを買収したいという話です。
EDIT：いくつかのさらなる研究により、「最新バージョン」のCDN URLが短い期限切れヘッダーを使用する方法について言及している記事が示されました。 /jquery/1.7/を使用します。私はこれで大丈夫です-一般的な質問はまだ残っています。
分割してアカマイに残してみませんか？
GoogleのjQuery/jQuery UIに移行すると、GoogleのDNSルックアップのオーバーヘッド、TCPスロースタートが発生します（ただし、Googleは初期の輻輳ウィンドウが高くなり、「チート」します）
JQuery/jQuery UIはGoogle CDN上の単一のファイルですか、それとも複数のCDN上にありますか？その場合、追加のリクエストのレイテンシはありますか？
私が読んだもの（今は見つけられない）に基づいて、ブラウザキャッシュで一致するバージョンのjQueryを見つける確率は予想よりも低いです-主に使用されているすべての異なるバージョン番号とブラウザキャッシュのサイズの制限のため。
Google CDNルートで10％のトラフィックをプッシュし、実ユーザーのページの読み込み時間を測定するなど、A/Bテストを実行できますか？
編集：ここでは、GoogleのCDNから使用中のjQueryのバージョンを調べ、GoogleのCDNからjQueryを使用する可能性は低いという結論に達しました。初めての訪問者に多くの利益をもたらすために- http://statichtml.com/2011/google-ajax-libraries-caching.html