microdataとJSON-LDのどちらがより効果的ですか？
GoogleはmicrodataよりもJSON-LDを好むことを知っています。できる限り両方を使用するつもりです。また、地球はGoogleの周りを回転し、太陽は月にすぎないことも知っています。ただし、パフォーマンスの観点から見ると、全体的にはより効果的であり（microdataを想定しています）、JSON-LDはGoogle +、Googleマップ、Googleマイビジネスなどの要件ですか？この質問が、知識グラフカードやBingが提供する可能性のあるものを奨励するというトピックに関する半信頼できる更新になることを望んでいます。マークアップ以外の要件がある場合は、補足として役立ちます。
私はかなりシンプルな1ページのモバイルファーストWebサイトを作成しました。このサイトは、後で賃貸業者や家主向けのコンテンツや、賃貸不動産法や取引のコツについてのコメントとともに拡大する予定です。検証とランキングには、できる限りGoogleマイビジネスとGoogleマップを使用する予定です。 HTTPSを使用しません。ドメイン名にはプライベート登録があります。これらの要因を補うために、信頼メトリックを構築したいと思います。
これらの質問をするのは、マークアップが最近少し変更され、人々がそれらをどのように使用するか、およびSEがどのようにそれらを見るかが変わったためです。すぐにナレッジグラフカードを奨励したいです。私は現在オンラインで賃貸物件を持っていますが、住所を検索すると、過去の広告の結果としていくつかの主要な不動産賃貸サイトに物件が掲載されることになります。 Googleがこれを検証と見なすことを期待/期待しています。知るか？
私はただtを点けて、私のiを越えて、主題に公式の言葉があるかどうかを見ています。
Googleは
prefermicrodata上のJSON-LDを使用しません。 Googleは、ウェブサイトの構築とメンテナンスを自動化する人向けにドキュメントを提供しています。どのようなマークアップがbetterリッチスニペットを提供するかに関しては、有効性はありません。ただし、Webマスターワークフローに応じて、JSON-LDは毎日のメンテナンスの点でより効果的である必要があります。JSON-LDの作成と挿入は自動化できますが、microdataはできません手順全体のコスト効率が低下します）。
ウェブサイトのパフォーマンスに関しても、JSON-LDが勝ちます。生成されるコードが少なく、HTMLドキュメントの最後に実装できます。 microdataを使用してこれを行うこともできますが、はるかにトリッキーであり、クリーンではありません。
構造化されたデータを学習するには、microdataを使用することをお勧めします。これはより具体的な例です。