"ゲーム用"マザーボードの内蔵グラフィックカードの用途は何ですか？
"ゲーミング"として販売されている多くのマザーボードにはIntelグラフィックカードが内蔵されています。例は ASUS B150I PRO GAMING/WIFI/AURA および Gigabyte GA-Z170N-Gaming 5 しかし、これらはほんの数カップルです。それぞれの名前に「ゲーム」という単語があることに注意してください。
ゲームPCを構築したいのであれば、NvidiaまたはAMDを選択することをお勧めします。これは、統合ビデオがハイエンドのNvidia/AMD製品と比較する機会がないためです。私が間違っていたら私を直してください。
マザーボードに統合グラフィックを入れるとコストがかかることを私は理解しています。それで、製造業者がこれをする理由がなければなりません。私にとっては、統合されたGPUをゲーム用MBに搭載することは、例外というよりはむしろ規則のように思えます。
私はそれを理解することはできません、この統合されたグラフィックが何に適しているか。ゲーミングPCには外部GPUを利用する可能性が最も高いということを考えて、それが何に使用できるのかを説明してください（私は意図的な使用を推測していますが、他の使用も可能です）。
私の仮定のいずれかが間違っていると思われる場合は、そのことを指摘してください。全体としてはあまり意味がないので、どこか間違っているのは私の仮定である可能性が高いです。
いくつかの誤った仮定があり、それらは間違った結論にあなたを導いた：
"ゲーミング"として販売されている多くのマザーボードにはIntelグラフィックカードが内蔵されています。
グラフィックカードはCPU上にあります。 Intelは、マザーボードメーカーではなく、この決定を下しました。 Intelを買うとき、GPUは避けられない。
マザーボードに統合グラフィックを入れるとコストがかかることを私は理解しています。
それはあなたが見ているものによって異なります。チップ単価を見ると、コストは画期的なものではありません。 LGA775プラットフォームでは、GPUはチップセットに統合されていたので、GPUを統合したものもあれば、処理能力を本当に欠いているものもありました。しかし、GPUを搭載したローエンドのチップセット（例：G41）は、実際にはGPUを搭載していないハイエンドのチップセット（例：P45）よりも安価でした。それで私達は統合されたカードがチップの値段を上げなければならない間、2行のチップを作るコストを正当化するのに十分ではないと結論づけることができます：ありとなし。これがおそらく、IntelがすべてのコンシューマCPUにGPUを搭載することを決めた理由です。
さて、GPUはすでにシリコン上にあるので、マザーボードの設計者が決めることができるコストを検討することができます。彼がGPUを機能させたいのなら、彼はコネクタ（おそらく今日の内蔵GPUを実装する上で最も高価な部分）、トレース、そしてこれらの小さな抵抗やコンデンサのような汚れの少ない受動部品を一握り追加します。それらのコストはまだごくわずかです。最低価格のマザーボードについて話しているのであれば、おそらく数ドルを売り込むことは少なくとも真剣に検討されるでしょう - しかしすでに高価であるハイエンドのマザーボードでは、どんな可能な節約もごくわずかです。
これは、統合ビデオがハイエンドのNvidia/Radeon製品と比較する機会がないためです。
私は本当にこれを間違っていると言うことはできません。ハイエンドでは比較できません。しかし、統合されたGPUは役に立たないという古い妻の物語は、もはや真実ではありません！ 2015年第2四半期にリリースされたときに衝撃を受けたIris Pro Graphics 6200を統合した2つのデスクトップIntelプロセッサ（LGA1150 Broadwell、Core i5-5675CおよびCore i7-5775C）があります。それは実際にほとんどのゲームをより詳細にプレイするために使用することができます。あなたが電力やスペースの予算が限られているゲーマー（コンソールサイズのリビングルームのPCなど）であれば、これが解決策になると思います。この統合されたGPUはおそらく非常に高価でした、それがそれが276ドルのCPUでしか見られない理由です。
ここの部屋にも象がいます。私はあなたが「ゲーム」が「最高のパフォーマンス」を意味するとあなたが思ったと思います。まあ、そうではありません。それは単にマーケティング戦略です。積極的なスタイリングとより高い値札を特徴とすることを除いて、誰も「ゲーム」ラベルが何を意味するのか本当に言うことができません。基本的にプレミアム商品です。そのため、疑問がある場合は、可能なすべての機能を追加するだけで、機能リストにもう1つのポイントがあります。可愛らしいRGBライトのように、ほとんどのユーザーはおそらくケースに閉じ込められて二度と見られないように机の下に突き出したり、PCIスロットの上の光沢のある金属のように見えたりします。 （真剣に、ライト？それらはゲームでどのように役に立つのでしょうか？私はあなたがmoboにライトがある間統合されたGPUに疑問を投げかけることができません！）
いくつかあります。まず、ほとんどすべての現代の単一の主流1 プロセッサはダイ上に統合された GPUを持っています。チップセットはそれをサポートしています。基本的にあなたの唯一のコストはトレースとコネクタです、それでそれはあなたが設計することができる「無料の」機能です - 古いデザインとは異なり。興味深いことに、Zシリーズ以外のSandyおよびIvy Bridge時代のIntelチップセットの多くは、どちらか（Hシリーズ）またはオンボードビデオ（Pシリーズ）を選択しなかったものです。初期のプロセッサファミリの多くはオンボードチップ用にPCIeの「スロット」を使用していましたが、ほとんどの統合グラフィックはダイ上にあります。
現代の統合GPUは quicksync のようなきちんとしたことをします、それはあなたのコアのIGPUビットが働くことができるということをディスクリートカードでさえも意味します。以前のドライバではディスプレイ（またはダミーディスプレイ）が必要でしたが、トランスコードやビデオの再生を高速化するために、quicksyncを設定しなくても動作するように設定できます。 AMDは自分たちのAPUに似たようなものを持っていると確信している - しかし最近使ったことはない - それらはIntelのモデルよりいくぶん強力であり、ディスクリートradeonと対になって電力を節約するために切り替え可能なグラフィックをするかもしれない。
あなたのメインビデオカードが飛んでいて、あなたが予備を持っていないなら、それは同じく便利です。私は、これがGPUに障害が発生した私の最後のPCで非常に便利だと思った。確かに、あなたはそれを交換することができます、しかしそれは全く古いカードをヤンクして、そしてモニターが差し込まれる出力を変えることによってチェックすることができるという価値があります。
要するに、「すべての高価なものはすでに存在していて、Intelは主張しているので、安価な機能を追加しないのはなぜでしょうか。」
1 私は、ほとんどのIntel LGA 115xプロセッサとAMD APUを主流と考えています。 AMD FXシリーズとIntel LGA 2011は熱心なファンですが、FXシリーズはIntelの主力製品と価格が重なっています。 AMDのファンは反対するかもしれない。
2018年の時点で - 物事はもう少し複雑になります。 Intelのコアi3とi5がしっかりと主流です。 i7とi9のバッジは主流とサーバーに触発されたモデルを持っています。 AMDに関しては - ryzenが主流であり、threadripperが熱心です。
ゲーミングPCには外部GPUを利用する可能性が最も高いということを考えて、それが何に使用できるのかを説明してください（私は意図的な使用を推測していますが、他の使用も可能です）。
私は熱狂的なハードウェアの統合されたビデオのために考えることができる2つの用途があります：
追加のモニターを駆動できます。高価なPCIe GPUで駆動するモニターを1台または2台持ってください。あなたのゲームにパフォーマンスを要求するものを使用してください。統合ビデオから別のモニターを起動して、電子メールやWebの閲覧に使用します。最近のハイエンドカードはますます多くのモニタを駆動することができる傾向がありますが、私はまだこれが有効なポイントだと思います。
私のメインシステムには、ゲーム中にWebブラウザを維持するために使用するモニタがあります。ウィキ、フォーラム、または Arqade を使ってゲームで使える情報を得るのに最適です。私のGPUは私がプライマリビデオからそれを追い出すことができるのに十分な出力を持っています。そうでなかったら、私はそれを統合ビデオコネクタに差し込むことを躊躇しないでしょう。
GPUが破損している場合のトラブルシューティングプライマリビデオのトラブルシューティング、または交換品の注文中にシステムを使用するためのバックアップビデオがまだあります。
私はハイエンドのNvidiaカードを持っています、そしてある時点でユーティリティディスクの多くで一般的に使われているブートローダはそれでは動作しなくなりました。それで私はバックアップのためにクローンディスクを起動しようとします、そして、起動メニューを見ることができません！同様に、ubcdと「ライブ」CDの新しいコピーも同様です。通常のビデオカードを使用しても、Windowsをインストールすることも、win10アップデートを実行することもできませんでした。私はものをするために再び有効にして、内蔵のIntelビデオにモニターを接続しなければなりません。
だから、私はこの場合、私が10ドル以上費やして、統合GPUでCPUを手に入れたことをうれしく思います。
あなたがグラフィックカードをアップグレードするとき時々あなたのカードのドライバソフトウェアは一致しないかもしれないので、あなたはあなたのPCを起動してドライバを得るためにマザーボードのグラフィックカードを使わなければならない。
時々、私達が私達のグラフィックカードをアップグレードするとき、グラフィックカードのドライバーソフトウェアが一致しないかもしれないことを見ました。この問題を回避するための最良の選択肢は、ドライバを入手するために マザーボード の内側にグラフィックカードを使用する必要があることです。