ワークステーションのグラフィックスカードは、同等の消費者向けグラフィックスカードよりもはるかに高価なのはなぜですか。
Nvidia GeForce GTX 780 Tiの価格は700ドルですが、Quadro K6000の価格は4000ドルですが、同じGK110コアを使用しています！
同じことが、NvidiaとAMDの両方の他のワークステーションGPUについても言えます。
この価格差は、ワークステーションGPUで正確に何を支払うのですか？ CADおよびその他の集中的なビジネスアプリケーション用に特別に調整されたドライバーがあり、ゲームアプリケーションの速度を犠牲にして、そのようなビジネスソフトウェアの精度とパフォーマンスを向上させることはできますが、これだけではできませんコストの違いを説明します。メモリが多く、多くの場合ECCタイプですが、それでも6倍近くの違いは説明できません。
ハードウェア検証で違いが説明されますか？使用可能とテストされたGPUチップのうち、30％がハイエンドコンシューマーカードに、68％が少し安いコンシューマーカードに使用されています。残りの2％はさらに詳細な検証を通過し、合格したいくつかはワークステーションカードに入れられます。これは事実かもしれません、そしてこれが彼らがとても高価な理由ですか？
それは主に 価格の差別化 を許可するための 市場セグメンテーション です。これらのカードで行われた仕事からお金を稼ぐ企業は、ゲーマーとは異なる要件を持っています。 NvidiaとAMDは、より多くの支払いを要求することでそれを利用しています。
このレートフェンスを作成するには、いくつかの小さな違いがあります。たとえば、Quadro/Fire Proモデルは、速度よりもレンダリング精度を優先するさまざまなドライバーを使用します。 Teslaモデルでは、ECC RAMはサーバーファームのセールスポイントであり、NVidiaは24時間年中無休の運用においてより高い信頼性を主張しています。
私が働いている会社は、GPGPUアクセラレーションソフトウェアを設計しています。サーバーサプライヤーは、テスラ（またはグリッド）システムのみを販売します。 K40カードが3枚付いた1Uサーバーを購入しても、クライアントのデータセンターでは溶けません。だから私は私のカードに喜んで3倍の価格を払っています。ビジネス用にQuadroカードを購入する人は誰でも同じ理論的根拠を持っていると思います。
それはかなりシンプルで、確かに陰謀ではありません。それは基本的な経済学と金融に関係しています。
CADソフトウェアです。CADソフトウェアプログラマーであり、そのプログラマーコミュニティはかなり内向きです。ユーザーインターフェースの背後にある計算は非常に複雑です。 、そして開発のための膨大なリソースを吸収します。ソフトウェアをより使いやすく、ユーザーフレンドリーにする努力がありますが、その入力は通常、実際のユーザー（CADデザイナー）CADデザイナーは一般にコンピューターオタクではなく、前述のIT担当者のように、とにかく懸念を伝える可能性が低い、物事を変更できる人には不満を言いません。
それが裏話です。したがって、CAD開発者がグラフィックインターフェースをより汎用的にするために時間を費やすことは、議題では高くありません。これは、時間と費用の莫大な投資になります。これにより、標準ドライバを効率的に使用することができます。ソフトウェア。彼らのビジネスの構造、そして顧客のビジネスはおそらくこれを優先することは決してないでしょう。これがSPECviewperf V12.0.1の結果がカード/ソフトウェアの組み合わせと大きく異なり、「獣」を選択することがほとんど不可能になっている理由です途方もない金額を費やさない限り、複数のソフトウェアパッケージのカード。
カードメーカー自体に関しては、よく開発されているドライバーは安くはありません。何百万行ものコードと、何千時間ものデバッグ作業。各ソフトウェアのドライバーを開発することは問題外です。その費用を正当化するのに十分なユーザーがいない。そのため、すべてのCADで動作するものを思いつきました。 AutoCADなどの大容量パッケージの場合、パフォーマンスを向上させるパッチが含まれている場合がありますが、ほとんどの場合、1つのサイズですべてに対応する必要があり、他のものよりも妥協します。
次に、彼らはソフトウェアメーカーに認証を取得します。ああ、喜び。これは長く、困難で、非常にコストのかかるプロセスであり、ハードウェアプロバイダーは多くのドライバーの変更を行い、まったくのやりとりをします。 1つのソフトウェアを収容し、それらが他のソフトウェアパッケージのためにそれをジャッキアップしないことを確認することは、想像するのがほとんど不可能であるモグラたたきのゲームです。
「プロ」カードのECCメモリは実際には過剰ではありません。そのような微妙なテッセレーションを備えたソフトウェアパッケージと、くだらないモデルを作成している設計者にとって、ビットフリップはそれほど珍しいことではありません。これにより、グラフィックによって生成された多くのクラッシュが排除されます（すべてではありません）。それ以外は、私が知る限り、ハードウェアはコンシューマカードと非常に似ています。
次に、この費用をすべて消費して、消費者カードのボリュームの10％パーセントに詰め込み、そのがらくたをすべて処理するための妥当なプレミアムを追加する必要があります。VIOLAには、非常に高価なビデオカードがあります。いくつかの調査を行い、CADパッケージが1つしかない場合は、価格の4分の1でハイエンド（つまり、CATIA V6/AMD R9 290X）を吹き飛ばすコンシューマカードを見つけることができます。しかし、そうではない。
とにかく、それが私の考えです。私はCADカードの売り手からたくさんのものを読みました、そしてそれはうんざりの負荷です、そして私は私の2セントを加えると思った。