実際の節約額を知りたい場合は、 Kill-A-Watt を取得してください。ビデオカードを使用して1か月間、ビデオカードを使用せずに1か月間コンピュータを実行します。実際に使用されたキロワット時を比較し、それを電気料金で乗算してコストを比較します。
これは多くの要因に依存します。いくつかの仮定をしましょう。
- ビデオカードはアイドル状態で10Wを消費します（省電力のためモニターがオフになっています）。
- ビデオカードは、低負荷状態で35Wを消費します（ビジネス生産性アプリまたはビデオなしのWebブラウジングを使用）。
- ビデオカードは、高負荷状態（3Dビデオゲーム、高解像度ビデオ）で100Wを消費します。
- あなたは1日18時間コンピュータを離れます。
- コンピューターを1日4時間使用し、そのうち2つは高負荷状態です。
- 電気料金は1キロワット時あたり$ .19です（実数については電気料金を確認してください）
これらの仮定に基づくと、ビデオカードは1日あたり$ 0.082のコストで1日あたり430ワット（16 * 10 + 35 * 2 + 100 * 2）を消費します。
したがって、ビデオカードを取り外すと、1日あたり約8セント節約でき、高負荷のビデオを実行できなくなる可能性があるため、ビデオゲームをプレイしないで1日2時間節約できます。
紐の長さはどれくらいですか？
グラフィックカード（場合によってはチップセット）を知らなければ、これを言うことは不可能です...そして多くの要因が関係しています。
グラフィックカード会社は通常、1枚のカードにかかる電圧については述べていませんが、最善の策は、SLI/Crossfireに与える要件を確認し、最小仕様から差し引くことです...
1つの75W6ピンPCIExpress®電源コネクタを備えた450ワット以上の電源装置を推奨（デュアルモードのATICrossFireX™テクノロジ用に600ワットと2つの6ピンコネクタ）
つまり、600w + 150w（2x 75w 6ピン）は2枚のカードで750w、最小仕様は450w + 75w = 525wなので、差し引かれるのはカードあたり225wです。これはハイエンドカードであり、方法がわかりません。正確ですが、電力仕様の詳細がわかるかどうかはわかりません。
そうは言っても、ATIグラフィックスが埋め込まれたマザーボードに感銘を受けました。非常に優れているようですが、前回（約2年前）テストを実行したとき、いくつかのIntelボードで安価なものを使用して見ました。 20ポンドのグラフィックカード、それは一般的なシステムパフォーマンスをスピードアップするようでした-私はチップセットからのオフロードのために推測しています。ローエンドのカードでも、組み込みよりも多くの電力を使用すると確信していますが、自分で実験することをお勧めします。
あなたはいくらかのお金を節約するでしょう、しかし質問は本当に「私がしたいことのためにグラフィックカードが必要ですか、それともオンボードで十分でしょうか？」であるべきです。プレイしたいゲームを実行したり、吃音なしで1080ビデオを視聴したりできない場合は、レシーを節約しても意味がありません。
オンボードのみが必要な場合は、それを使用してください。 GFXカードが必要な場合は、（質問の性質を考慮して）どのカードがワットあたりの最高のパフォーマンスを提供するかを尋ねたいと思います。
Tomshardwareのレビューは、電力使用量の比較値の優れた情報源です。例については、 ここ を参照してください。
ハードウェアを見ずに手を振るソリューション：50〜250W。私たちはあなたのエネルギー料金について知らないので、それをお金に変換することはできません。
ところで、ハードウェアにもお金を節約できます。 PCI-Eカードのプラグを抜いて、ebayで販売できます。