「ラベル（オプション）」と「ラベル（必須ではない）」のどちらを表示するのが良いですか？
私はoptionalをForm Labelに合わせて書くことを好みます。 「不要」と書いてありますか？ユーザーにとってより明確に聞こえる
optionalを選択する理由はいくつかありますが、使用しないmandatory。
短い方なので、最初に最も簡単ですが、必要な画面スペースは少なくなります。これには2つの利点があります。
- （人口過多の）フォームに合わせる方が簡単です。そのすべての欠点にもかかわらず、必須フィールドには主にこのためにアスタリスクが付いていると考えてください。
- 2番目のクラス情報に対して、より少ないinkを使用しています。
オプションは一般的ですよく知られている単語ほとんどの人が理解できます（ネイティブスピーカーではなく、一部の言語はこの英語の単語を借りていました） 。）
- これは対義語の必須であり、否定よりも認識的負荷が少ないが必要です。
プラス2マイナー広く受け入れられていない懸念：
- Positive表現は、ユーザーにより良い印象を与えるため、推奨されます。 オプションは、決定が個人の選択に委ねられていることを文字通り伝え、それはユーザーを制御する while不要は、必須フィールドの代わりにオプションのフィールドをマークして通信しようとしている肯定的な意味を強制しません（逆に、この影響を軽減します）。
- フィールドはとにかく入力されます（この比較について何か読んだことを覚えていますが、どこかわかりません）しかし、場所、母国語、およびその他の要因がユーザーの方法に影響を与えるため、これはかなり偶然ですこれを知覚します。時々optionalがNice to have（イタリア語で、例）while不要にはこのニュアンスはありません。
「オプション」とも呼んでいます。
「不要」とは、必要な情報が不要であることを意味します。
ただし、「オプション」オプションを使用すると、必要な情報がユーザーと要求側の両方に役立つというメッセージが表示されます。
この記事には、オプションのフォームフィールドにマークを付ける方がよい理由がわかります。「 常にオプションのフォームフィールドにマークを付ける必要はありません 」。
私の意見では、必要な入力のアスタリスクは、この情報の直感的でシンプルでエレガントなソリューションです。赤くない場合、視覚的なノイズが多くなるとは思わないので、このオプションを選択します。
フォームのオプションのフィールドにマークを付ける場合は、否定的な文/単語よりも明確であるため、「オプション」を維持する必要があると思います。
一般的に、「必須ではない」よりも「オプション」が多く表示されます。
前者がより良いアプローチだと思います。ユーザーは、情報を入力するオプションを持っています。これにより、送信するデータをより強力に選択/制御できます。ユーザーが何かをするのは必須と感じさせるよりも望ましいと思います。
別の考慮事項は、必須フィールドとオプションフィールドの比率です。 少数の必須フィールドおよび多くのオプションがある場合、必須フィールドを明確にする方が賢明です。すべての場合において、否定（「不要」）はあまり理解できません。
以前は不動産業界でプログラミングを行っていましたが、一部の地域ではフォームに多くのフィールドがありましたが、必要なフィールドはごくわずかで、「最初に撮影して後で質問する」ことが簡単にできました（リストを追加してから、詳細を記入してください）知られている）。他の地域では、エージェントが可能な限り詳細を追加できるようにして、データがより検索可能になり、歴史的に役立つようにしました。システムに追加することなく、誰かがリストを「着席」できる期間についての法的要件もありました。そのため、最初のデータ入力だけでなく、契約要件とその後の使用の問題があります。
簡単にあなたの質問に答えるために、私はラベル（オプション）に提案します。
しかし、「Less is more」アプローチよりも優れたUXを探している場合。なぜ余分なラベルを使用する必要があるのか、それを入力のプレースホルダーとして使用できます。このようなもの： - 
また、クエリに関連する this 回答を確認することもできます。