多くのeコマースサイトは、ユーザーの製品リストページにクイックビューまたはクイックルック機能を提供しています。
ユーザーがクイックビューから次/前のSKUをクリックする機能を提供しているサイトをいくつか見ました。
このナビ機能付きクイックビューは買い物客にとって本当に便利ですか、それともほとんどの買い物客が使用しないギミックなのですか?
独立した機能としてのQuickviewは、製品詳細ページよりも速くロードされるという点で、必要な悪だと思います。購入経路の必要なステップとして、それは価値が低くなります。同様に、すべての理想的な場合と同様に、製品の詳細はトランザクションの変換に全力を注ぎます。
Next/previousが役に立つのか、それともギミックなのかというあなたの真の質問-それは本質的にサイトに付加価値を与えないので、それは間違いなくギミックではありません。ただし、次の製品または前の製品を選択するクイックビューが関係している場合、ブラウジングエクスペリエンスとして問題はありません。モーダルを閉じた後、閲覧/参照した製品とそうでない製品を示すと、問題が発生する可能性があります。
クイックビューは絶対に便利です。それは(他のように)ひどく実装される可能性があり、実際、あなたのサンプルはまさに最善のものではありません。
適切に設計されたQVは、商人と買い物客の両方にメリットがあります。
高速ロード:多くの情報をバックグラウンドでプリロードできます。または、完全なラウンドトリップを使用するのではなく、AJAXを介してロードされます。
Smoother UX:モーダルペインを閉じるよりも、戻るボタンを押す操作の方がはるかにコストがかかります。個人的には、全ページ読み込みのラウンドトリップを嫌い、戻るボタンで正確に元の場所に戻ることをしばしば疑います。
割引:一部のメーカーは、商品をカートに追加するまで、販売者が割引価格を表示することを許可していません。これらのルールは通常、クイックビューペインには適用されないため、販売者は実際の価格を表示できないことを謝罪するのではなく、表示することができます。
適切に行われると、ショッピングエクスペリエンスがよりスムーズで高速になり、コンバージョン率が高くなるだけです。
これは本当に最初の製品リストページに依存します。
この機能が関連性があり、消費可能な製品数に限定されている場合は、この機能を使用する傾向があります。
クイックビューまで...
これはBarmardによるクイックビューに関する素晴らしい記事です。
クイックビューはコンバージョンの増加に役立つ可能性がありますが、ユーザーがクイックビューに依存するように導く、製品リストページの全体的なデザインが不適切です。 基本的に欠陥のあるものを単に最適化しています。
ユーザーがこれらのクイックビューに依存するように動機付けしている製品リストページに欠けている詳細は何ですか?
お役に立てば幸いです。