したがって、相互作用の設計者がコーディング方法を知っている必要があるかどうかについては、長い議論があります。しかし、ビジュアルデザインやGUIデザインについてはどうでしょうか。
共通のチームセットアップでは、IxDの人とグラフィックデザイナーを組み合わせているようです。インタラクションデザイナーはワイヤーフレームを作成し、ビジュアルデザイナーに渡します。しかし、インタラクションデザイナーがデザインの機能的な側面にのみ焦点を当て、デザインを視覚的にどのように体験するかに重点を置いていない場合、このアプローチでは、ビジュアルデザイナーはより視覚的な動的または感情に基づくレイアウトを探索する十分な余地がありません。
アプリケーションを設計するときにこのアプローチの利点を見ることができますが、たとえばオンラインマガジンを設計するとき、結果はあまりにも「当てはまります」。質問についてどう思いますか。
ユーザーエクスペリエンスデザインの5つの能力 において、Steve Psomasに同意します。ビジュアルデザインは能力の1つです。それでも、それらすべてに完璧である必要はありません。
私の意見では、機能だけでなく形も組み合わせて、作成している製品の完全で丸い体験をすることが非常に重要です。
はい、インタラクションデザイナーはビジュアルデザインの方法を明確に知っている必要があります。したがって、彼は毎回それを無視する必要がありますか?番号。
彼/彼女はおそらく視覚的なデザインの何かを知る必要があります-あまり多くはありません。
さもなければ、彼らは彼らの役割が必要とするビジュアルデザインの世界から「一歩戻る」能力を失うでしょう。
興味深い質問です。ビジュアルデザインとは魅力的なものを作ることであり、インタラクションデザインとはユーザーに使い方を理解させることです。しかし、ボタンの色が背景と同じであるためボタンが表示されない場合、それはあまり役に立ちませんか?それでも私の意見では、インタラクションのデザインはビジュアルに関するものではなく、物事の仕組みに関するものです。何が可能で何が実現できるかを知ることは、それがどのように見えるべきかを知ることよりも重要です。したがって、私の意見では、インタラクションデザイナーはビジュアルよりもプログラミングについて知っています。
ただし、インタラクションデザイナーはビジュアルデザイナーやプログラマーとも非常に密接に連携する必要があるため、両方の分野での経験は大歓迎ですが、特に必要というわけではありません。