デスクトップアプリケーション用に選択するデフォルトのフォントは何ですか？
アプリケーションに適したフォントを見つけることは芸術のようです。
多くの基準があるようです。 Arialは、私が見たほとんどのアプリケーションで使用されているようです。Segoe UIは、Microsoft WindowsおよびOfficeの標準です。また、Verdanaはどこにでもあるようですウェブ上で
意味で最高のフォントは何ですか
- 読みやすさ
- 異なるWindowsプラットフォームでの可用性
- ここで検討しなかったその他の理由
「味」の回答ではなく、1つのフォントを選択する客観的な理由には興味がないことに注意してください。ユーザーインターフェイスの設計に多くの経験を持ち、フォントの比較と理由のバランスをとるプロセスを通じて、この質問に自分で答えた人々がいます。
私が知りたいのは、どのフォントを選択するか、他にアクセシビリティに関して考慮すべきことです。
デスクトップアプリケーション（システムコントロールで構築されている場合（独自のグラフィックスタイルではない））推奨システムフォントを使用してOSガイドラインに準拠します（Windows、Mac OS、またはUnix派生OSのいずれか） 。異なるシステム設定の異なるOSバージョンで再度テスト、テスト、テストするか、特定のOSに要件を設定するだけです（ハードウェアとソフトウェアの両方のスイートで、一部のb2cセグメントで人気があります）。
カスタムグラフィカルインターフェイスを作成する場合、フォントの選択はより恣意的であり、ニーズに依存します（上記の回答を参照）。
今日、私たちは何千ものフォントを利用でき、それを無料で利用できます。 Windowsアプリケーションを作成している場合は、次のことを検討できます。
まず、システムがWindowsのwhichプラットフォームで使用されることを確認します。つまり、Windows Vista以降かWindows Vista以前か。
また、使用しているフォントが一般的なフォントであり、追加のインストールを必要としないことも確認する必要があります。 （インターネットがない場合）
要点は、次のフォントを使用することです
Calibri、Segoe UI、Cambria Windows Vista以降で使用されるアプリケーション用
Times New Roman、Arial、Trebuchet MS Windows 98以降でWindows XPまで使用されるアプリケーション用。
これがお役に立てば幸いです。
[〜＃〜]更新[〜＃〜]
あなたがコメントで尋ねた質問について：
@MareInfinitus：上で述べたように、それはOSに依存します。 UIを滑らかで細かくしたい場合は、Segoe UIを使用できます。
両方の画像を比較すると、2つの異なるバージョンのOSでフォントのエッジスムージングの違いをはっきりと確認できます。
特定のフォントの読みやすさは他の要因に依存します。 Sans serifフォントは通常、従来の（100-150 ppi）密度のディスプレイではより読みやすいと考えられていますが、密度が高くなるとセリフはより読みやすくなります。 Verdanaは、小さいサイズでは読みやすいフォントの1つですが、大きいサイズでは、ぼんやりして膨らんで見えます。
「システム」フォント（ユーザーが指定した可能性がある）がある場合は、それが最も安全なフォントです。 Helvetica/Arialは通常、幅広い状況で機能する安全な賭けです。いずれにせよ、多くの場合、フォントのサイズを制御できないことを理解する必要があります（視力の弱い人はすべてのフォントが大きく表示される可能性があります）。
フォントの他に、行の長さや行送り（行間隔）などの文字体裁パラメーターは、読みやすさに大きな影響を与えます。
コアWindowsフォントの1つであるArialは見過ごされがちですが、明確で読みやすい書体です。大文字のi /小文字のLとネストされた一重/二重引用符を区別するのは少し難しいかもしれませんが、多くのプロポーショナルフォントについて言えます。
もちろん、Windowsベースのフォント（Arial、Times New Roman、Verdana、Sans）を使用できます。Unicodeでアプリを開発している場合は、「sylfaen」を使用することも、好きなフォントを埋め込むこともできます（オープンソースを検索して、制限なしでフォントをダウンロードして再配布する）
よろしくお願いします！
それは確かに芸術です。しかし、書体に優れた目で、一般的なガイドラインを探しているだけのグラフィックデザイナーではない場合、私はあなたがHelveticaまたはそれに相当するWindowsを見ていると思いますArial。
一般的に、多くの設計者はHelveticaを一種の「優れた」フォントと見なしています。その利点の中で：
- 読みやすさ
- 美学
- さまざまな状況（危険、暖かさなど）に適しています。
Helveticaの利点を簡単に検索すると、いくつかのリソース（このような blog ）が表示されますが、- Helvetica と呼ばれるこの映画はあまりお勧めできません。
HelveticaとArialの間には マイナーな違い がありますが、これらは素人によって選択されるべきではないと主張する人もいます。
いつも私に言われたように、UXはフォーカスグループに依存しています。ほとんどの場合、多様なグループを探している場合は、ArialまたはTimes New Romanを使用してください。注意すべきいくつかの重要なポイント：
- スタイリッシュなフォントが常に最高のUXエクスペリエンスを生み出すとは限らない
- 配色とバックショーは、検討中も重要な資産です
- 一般に、UXを最適に利用するには、平均サイズが約12pxになります。