UXデザイン仕様フォーマット
UXとUIに欠陥があるにもかかわらず、非常に成功しているレガシー（デスクトップベース、90年代以降に開発された）製品があります。最近、それをSPAとして再設計することを決定しました。
その過程で、UXをより良くしようとすることから始めます（正しくない場合）。それは、会社の外にいるUXの専門家がUXを新鮮で偏見のない視点で設計し、製品を見るように設計することです。これは、適切なUXデザインを使用した初めての経験になります。
私たちはドメインを知っていると思います。ユーザーが何を望んでいるか、何を評価したいか、どの操作が最も一般的で、迅速なアクセスが必要かなどを知っています。
現在のところ、機能的な要件、非機能的な要件、操作などを自由言語で記述した「エッセイ」または「手紙」の形式で仕様（種類）が用意されています。
私たちは、システムがどのように見えるべきであるか、どのように動作するべきかについて、ワイヤーフレームや詳細なヒントを行わないことを意図的に決定しました。マテリアルデザインが必要であるという提案とは別に、ここでは多少の矛盾があります;）また、現在の製品の外観を含めないことにしました。
GMailやGoogleドキュメントに似たデザインの、最新のアプリのように見えるはずです。
- 上部の標準ツールバー
- マスター/詳細ビュー
- 届く通知
- ブックマーク
...最近は特別なことは何もありませんが、それでも適切に設計したいと考えています。
デザイナーからさらに質問が寄せられ、回答を提供できることを期待しています。しかし、私たちの目標は本当に、彼/彼女にできるだけオープンな心で仕事をさせることです。
これは素朴で笑えるアプローチですか？
デザイナーは与えられた自由に感謝しますか？それとも、UX/UIに関する私たちのビジョンをヒントに、非常に詳細な説明を入手して修正するだけでしょうか？
仕様書に対して、もっと標準的で構造化されたアプローチを取るべきでしょうか？もしそうなら、構造に関するヒントはありますか？
第2に、これが広すぎたり、反対票が多すぎたりしない場合、上記の事実に基づいて見積もることができるとしたら、価格帯はどうなるでしょうか。 （アヒル）
前もって感謝します。
機能を文書化し、設計者により多くのスペースを提供するという素晴らしい仕事をしました。あなたのアプローチは良い製品を作るのに最適だと思います。同時に、既存の画面を共有し、最もよく使用される機能/セクションと既存の問題点についてデザイナーに説明することを検討します。ユーザーインタビューに加えて、既存の画面は、設計者がアプリケーションをよりよく理解するのに役立ちます。
価格はさまざまな要因に依存します。 UXの価格の概要を取得するには、次のリンクを確認してください： https://uxmastery.com/how-to-estimate-a-ux-project 。
要件をドキュメントに書いても大丈夫だと思います。実際に、独自のワイヤーフレームを提示してデザイナーに影響を与えたくないのは素晴らしいことです。実際、多くの質問をしてアイデアを思い付くことが彼の仕事です。
しかし、あなたの協力を円滑にするために、私はすべての洞察をデザイナーと共有します。あなたが知っているすべてが彼のためになるでしょう。現在の製品へのアクセスは、コンテキスト、ユーザーのニーズ、そして最も重要なビジネスの理解に非常に役立ちます。 Designerは、現在のソリューションの弱点と長所を検証するために、製品の専門家によるレビューを実行することもできます。
非常に重要なのは、UXデザイナーがあなたにできることを理解し、 「UXデザインに関する一般的な誤解」 の罠に陥らないことです。 UXデザイナの役割とは何か、および彼のビジネスに彼の特定のスキルセットをどのように使用できるかをよりよく理解するには、素晴らしい記事をお勧めします 「UXデザイナがビジネスに利益をもたらす方法」
見積もりと価格設定に関しては、製品の見積もりは常に非常に具体的です。高水準のデザイナー/代理店は多くの質問をします。完全なプロジェクト見積もりの前に問題をより深く掘り下げます。正確に何が必要になるか、プロジェクトにかかる時間、期待することなどを知ることが重要です。
現在のデザインをデザイナーに見せないことは良いアプローチかもしれませんが、それは製品/サービスの複雑さに依存すると私は言うでしょう。既存の製品の機能や要件を実際に示すことなく説明することは、多くの場合非常に困難です。基本的に、あなたとあなたのデザイナーの多くの時間（そしてお金）を浪費するでしょう。熟練した設計者は、既存の製品に影響されることなく、既存の製品を見ることができるはずです。