**どのように**ハードディスクの回転サイクルは有害ですか？
ハードディスクをスピンダウンしてバックアップするたびに、その寿命からいくらか時間を削っていくのが常識です。
このトピックについては前に説明しました。
スピンダウンとスピンアップが有害である理由の一般的な説明は、通常のランニングよりも機械部品に多くのストレスを誘発すること、およびデバイスの機構に有害な熱変動を引き起こすことです。
dataが量的スピンサイクルはどれほど悪いですか？つまり、寿命はスピンサイクルにどれくらいのコストがかかるかですか？または、より実際的には、X秒間ディスクを必要としないことがわかっている場合、スピンダウンを保証するためにXはどれくらいの大きさである必要がありますか？
¹ しかし、これまでの常識は間違っていました。たとえば、ハードディスクはできるだけ冷たく保つ必要があると一般に考えられていますが、 トピックに関する1つの公開された調査 は、実際には、冷却ドライブの方が故障が多いことを示しています。調査したすべてのディスクは24時間年中無休で電源が入っているため、この調査は役に立ちません。
私はこの主題に関する研究については知りませんが、 [〜＃〜] smart [〜＃〜] データが私に伝えていることは知っています：
1つの特定のドライブ（WD Scorpio Blue 2.5 "）の場合、スタートストップカウント〜200,000またはロードサイクルカウント〜600,000は、SMART値0に対応します（つまり、ディスクは（これはラップトップドライブであり、デスクトップドライブよりも多くのスピンダウンを処理するように作られています。）
これらの値はメーカーからのものであるため、ドライブが処理できるものについてのメーカーの最良の推定値を表していると思います。独立したデータがないので、メーカーの推測はおそらく私のものよりも優れていると思う傾向があるので、Xの計算にこれらの数値を使用するよりも悪い結果になる可能性があります。
Googleの調査では、電源投入サイクルの影響について言及しています。
パワーサイクル。電源サイクルインジケータは、ドライブの電源がオンおよびオフになった回数をカウントします。ドライブに継続的に電力が供給されるサーバークラスの展開では、故障率への影響を確認するのに十分な高電力サイクル数に達することはありません。私たちの結果では、最長2年経過したドライブの場合、これは真実であり、障害と高パワーサイクル数の間に有意な相関はありません。ただし、3年以上のドライブでは、パワーサイクル数を増やすと、絶対故障率が2％以上増加する可能性があります。これは、高齢化の影響よりも人口構成が原因であると考えています。さらに、この相関関係は、多くの修理の繰り返しを必要とする、したがって修正する必要のある多くのパワーサイクルを必要とする問題のあるマシンの影響（原因ではない）である可能性があります。
この問題に関する文献を見つける際に問題となるのは、ディスク障害の調査が行われる領域が商用のデータセンターであり、ディスクの回転停止に伴う待ち時間が許容できないことです。
そうは言っても、私は IEEEからのこの論文 を見つけました。著者は、RAID 1アレイの2番目のディスクを、絶対に必要になるまでスピンダウンさせることを提案しています。彼らはこのRAREE（信頼性を意識したエネルギー効率の高いアプローチ）と呼んでいます。これは求めている定量的なデータではありませんが、2番目のディスクをスピンダウンするとアレイ全体の寿命が延びると想定されているようです。
S.M.A.R.T.カウンターによって処理されるデータは、製造元によって予測される適切な平均参照ですが、通常、外部要因によってオーバーライドされるか、またはドライブのねじを緩めます。
次に、数秒間回転し続けるよりも多くのエネルギーを消費し、時間も消費するRAISE/STOPローテーションがあります（これは、古いhdから新しいhdに、そして低コストからより良いドライブに大きく異なります）。 。およびその他の要因...
蛍光灯との類似性を見ることができます...それは最初の点火で数分以上の動作を消費します...
実際のシステム（マルチプロセス/デーモン/サービス/ rx）では、システムソフトウェアが長期間メモリ/キャッシュでのみ動作し続けることができる場合、スピンのみを停止することが生産的です。これは通常、システムを制御/調整する
ドライブに供給されるエネルギーの質は非常に重要です...そして健康なドライブに非常に貢献します...
RAIDのことは明確ではありません... 2番目/ 3番目/ n番目のディスクを非常に保護したい場合、理想は、次のアクティブ化までスリープするよりも、特定の間隔でのみアクティブ化されるミラーディスクである必要があります...スピンを長期間停止しています...
私の経験では、10歳以上のドライブが完全に機能し、1年のドライブといくつかの問題（インターフェース、メインローター、アームドライブ、サーフェス）を見つけました。
私はこれについて、材料から振動、熱条件などまで、もっと多くのことを言う必要がありますが、簡潔にするために、磁気表面特性もこの方程式の大きな役割を果たしていると言いたい...そして多くの場合、HDの品質を左右する要素です
そのGoogleの調査は、おそらく気温の質問に答えるのに最適です。同じ環境で、さまざまな種類のドライブについて、同じくらい多くのデータを収集した人はいないでしょう。
クーラードライブは「故障しない」ようにします。 寒すぎるになると、故障率が高くなります。良いことは多すぎる...そうではありません。次のグラフは、3年後の摂氏45度以上で、故障率が5〜10度高くなる場合の3倍であることを示しています。熱と摩擦は、動きの速い機械にとっては悪いものです。それは変わらないでしょう。
それは灰色の領域ではないので、私は主題についてあまり多くの研究がないと思います。他の投稿で与えられた優れた理由のために、それは単純な物理学です。