より高速なIDEまたはSATAハードドライブからの実際のパフォーマンスの向上？
実世界パフォーマンスの向上はどれくらい期待できますか：
5400rpm IDE HDを7200rpm IDE HD？
5400rpm IDE HDをSATA-150に置き換えますか？
問題のドライブは、システムドライブとのみドライブの両方であると想定されています。 Windows XPホームSP3を実行する適切なDDRメモリを備えた控えめなAMDSempronベースのホームコンピュータ。
見てくれてありがとう。
どちらの場合も、どちらから見てもパフォーマンスが確実に向上します。ハードドライブのパフォーマンスは、次のようないくつかの機能です。
- ドライブバスタイプ（IDE ATA66/100/133、SATA150/300/60、SCSI、FCなど。ドライブのキャッシュからの上限最大速度とバースト速度に影響します）
- ドライブの回転速度（シーケンシャルな読み取りおよび書き込み速度とシークレイテンシーに影響します。より速いプラッター= R/WヘッドはポイントAからBにはるかに速く移動します。）
- ドライブサイズ（ドライブが大きいほど、1平方インチあたりのデータ密度が高くなるため、読み取り/書き込み速度がはるかに速くなります。）
- プラッターの数（プラッターが少ないほど密度が高くなります（再び）。また、代わりに1つの金属ディスクをスプールするだけでよいドライブの場合、ノイズ、熱、および消費電力が低くなる傾向があります。 5つのうち。）
- ドライブファームウェアのリビジョン（これらからの利益は、上記の変更と比較すると見劣りしますが、簡潔にするために、それはおそらく要因です。）
今日の1TB + 7200 RPMハードドライブは、回転ごとにドライブの読み取り/書き込みヘッドの下を飛んでいるデータの量が非常に多いため、古い10KRPMサーバーのハードドライブよりも優れたパフォーマンスを発揮します。さらに、GBスイートスポットあたりの価格は、最大容量のドライブで実現されます。
この記事の執筆時点で、最大のPlatter密度は約500 GB/in ^ 2であり、SamsungがSpinpointドライブで使用していると思います。これらは、ATA133接続を実際に飽和させるのに十分な読み取り/書き込みスループットを管理します（最終的に！）。そのため、ディスクキャッシュからのバースト読み取りのために、SATA150接続の下で1TB以上のドライブが少し詰まる可能性があります。
いずれにせよ、私は間違いなく〜$ 100 USD 1.5 TBドライブを取得し、SATA150経由で接続することをお勧めします。SATAには、現時点では、より安価なインターフェイスであるというボーナスもあります。同等のサイズIDEドライブは、古い、非推奨のテクノロジーであるため、今では少し価格が高くなる傾向があります。
5400から7200rpmに移行すると、パフォーマンスが大幅に向上することが期待されます。 SATAは、インターフェイスがボトルネックになっている場合にのみパフォーマンスを向上させます。 5400 rpmドライブの場合、インターフェイスは問題ではありません。
短くするため。 7200rpmドライブのメリットがさらに高まります。