オペレーティングシステムは、より小さなハードディスクパーティションでより高速に実行されますか？
ハードディスクをパーティション分割した場合、コンピューターのパフォーマンスは向上しますか？
つまり、アクティブなパーティション（オペレーティングシステムのあるパーティション）が小さいほど、オペレーティングシステムは高速になりますか？これは本当ですか？どうして？
いいえ、それは逆の効果です：パーティション化することにより、パフォーマンスは減少になります。
最後にパーティションからファイルを取得するには、ディスクヘッドが現在のパーティションと他のパーティションからすべての空き領域を渡す必要があります。すべてのファイルが単一のパーティションにある場合、ファイルを取得するのにかかる労力は大幅に少なくなります。たくさんの空きスペースを通過する必要はありません。
小さいサイズのディスク/パーティションを選択する理由は何もありませんが、違いはありません。
オペレーティングシステムのパーティションのサイズを意図的に小さくすることに利点はありません。キャッシュサイズの増加とメモリの価格の低下にはそれほど大きな問題はありませんが、オペレーティングシステムにはハードドライブに独自のキャッシュがあります。これはそうする能力を制限するでしょう。
オペレーティングシステムをホストするためのドライブを小さくすることで得られる唯一の利点は、ハードドライブのボトルネックの量が減ることです。他の必要なデータを他のドライブに配置することにより、2台のドライブでのドライブの読み取り速度のボトルネックを減らすことができます。ソリッドステートドライブを取り付けることで、同じ効果をより効率的に実現できます。これらのドライブの読み取り速度は通常のドライブを10倍上回っていますが、その利点のためにかなりのお金を払うことになります。
sSDドライブでは、ランダムアクセス時間が良好であるため、これによるメリットはありません。従来の（SATA2、SATA3）では、ある順序でアクセスされるデータのランダムアクセス時間はそれほど長くなく、空のスペースをさまよっているディスクヘッドのペイオフは低いため、メリットもありません。古い（SATA1）では、上記のように空のスペースに悩まされます。
ハードディスクをパーティション分割すると、コンピューターの速度は上がりますか？
セカンダリ（1または3または5、ただし新しい同じモデル-2,4,6）ハードドライブを購入する場合は、RAIDをセットアップするために、速度が向上します。
いいえ、アクティブパーティションを小さくしても、ディスクの読み取り速度や書き込み速度には影響しません。論理パーティションではなく、より小さな/より大きな物理ディスクを使用する場合は、ディスクが大きいほど、ドライブのビット密度により、読み取り/書き込みのパフォーマンスが向上するはずです。新しいドライブは、前世代よりも大幅に高速です。
パーティショニングがディスクの読み取り/書き込みの速度に与える可能性がある唯一の影響は、パーティションが存在するディスク上の物理的な場所です。プラッターのエッジに近いほど、読み取ろうとしているデータは、ディスクの回転速度のために、より速く読み取られます。 ：バツ
ただし、実際には、コンピューターのパフォーマンスを向上させるためにこのようなものを探している場合は、間違った場所を探しています。これらの違いのほとんどはごくわずかです。